рень і реформ у всіх сферах суспільного життя. Ці процеси носять складний, суперечливий характер. У перехідному періоді з найбільшою гостротою проявляється ціла система соціальних протиріч, які є джерелами соціальних змін. Провідними у сфері соціальних суперечностей по ролі і впливу на динаміку суспільного розвитку є економічні протиріччя. Існування економічних протиріч обумовлено протилежністю економічних інтересів суб'єктів господарської діяльності, що вступають між собою в економічні відносини. [6]
Аналіз суперечностей необхідно починати з виявлення сутнісних рис, що характеризують специфіку перехідного періоду в розвитку російського суспільства.
М. Гельвановскій крім характеристики основних специфічних рис, що склалися в процесі історичного розвитку Росії (специфічні сторони менталітету населення, пов'язані з багатонаціональністю; масштаби країни, що зумовили величезну інерційність господарського потенціалу; унікальна багатонаціональність, що виражається в існуванні сукупності національних етнокультурних регіонів, скріплених єдиною системою найрізноманітніших зв'язків) , виділяє та похідні від них специфічні особливості, що склалися в перехідний період. До них він відносить: вкоріненість планових структур і глибокої мілітаризації господарства, що носить вкрай екстенсивний характер; низький техні?? ескій і технологічний рівні громадянського виробництва; доведення соціальної сфери до крайнього ступеня зубожіння; політичну нестабільність, відсутність правових основ для досягнення соціального і національного згоди. [8]
Особливості перехідної системи полягають в тому, що в її рамках взаємодіють і старі відносини, властиві адміністративно-командній економіці, і нові відносини, властиві ринковому господарству. На процеси формування ринкової економіки в Росії впливають успадковані від планового господарства значні макроекономічні невідповідності.
Всі макроекономічні диспропорції, характерні адміністративно-командної системі, можна розділити на дві групи:
Інституційні - домінування інститутів влади над інститутами власності, цінові диспропорції;
Структурні - домінування важкої промисловості, сверхмілітарізація і державна монополізація.
Структура перехідної економіки характеризується сегментарностью, тобто взаємним переплетенням і взаємним впливом сегментів і підсистем, властивих адміністративно-командної економіці, і нових сегментів і підсистем, властивих ринковому господарству.
Макроекономічні диспропорції, що проявлялися в структурних і інституційних характеристиках народного господарства, трансформувалися в результаті проведених реформ в перехідний період.
Домінування інститутів влади над інститутами власності в плановій економіці супроводжувалося вирівнюванням соціально-економічного становища регіонів у вигляді трансфертів і субсидій. Підприємства були захищені від конкуренції і функціонували в умовах дефіциту, коли вся вироблена продукція миттєво реалізовувалася. У процесі переходу до ринкової економіки основні структури і форми контролю економіки, властиві планово-розподільчій системі, були демонтовані, а інститути державної влади серйозно ослаблені. Інституційні перетворення призвели до послаблення інститутів влади без формування розвинених форм ринкового та державного регулювання. У результаті з'явилася значна асиметрія у розвитку регіонів, і як наслідок - диференціація населення за доходами та рівнем життя, підвищення рівня бідності, зростання безробіття.
За останні час здійснені серйозні заходи з подолання утворився правового та організаційного вакууму, щодо формування правових і державно-владних інститутів, необхідних для функціонування ринкової економіки. [13]
Цінові диспропорції в плановій економіці пояснювали той факт, що ціни, встановлені зверху, не відображають справжню ринкову ціну товару. Структура цін, відмінна від ринкової, означала значне, як пряме, так і непряме, субсидування окремих галузей. Лібералізація цін, зовнішньої торгівлі істотно змінила структуру економіки, цін і фінансових потоків, призвела до збільшення частки видобувних галузей і паливно-енергетичного комплексу, нерозвиненості ринкової інфраструктури та сфери послуг, скороченню наукомістких виробництв, сфери НДДКР.
Структурні диспропорції, виражені в переважанні великих підприємств і домінуванні важкої промисловості (гіпертрофія важкої індустрії поєднується з нерозвиненістю сільського господарства, легкої та харчової промисловості), призвели до утворення «соціалістичної чорної діри» і депресивних галузей народного господарства. Зниження м'яких бюджетних обмежень, зниження пільг та субсидій, припинення міжгалузевого переливу капіталу, а також розвиток малого підприємництва, породженого реформами п...
