ься періодично, вказуючи нам на внутрішню взаємозв'язок між ними. Великі цикли не можна пояснити випадковими причинами, їх необхідно шукати у формуванні і функціонуванні економічної системи, яка в свою чергу ніколи не може перебувати в ідеальному рівновазі. Вона являє собою постійний рух близько точок рівноваги на декількох рівнях.
Кондратьєв, завдяки своїм дослідженням швидко вивів проблему довгострокових тенденції розвитку економіки. Він зумів довести, що важливої ??категорії при регулюванні господарства будь-якої країни є час, періоди, в яких відбуваються дані великі цикли.
Наступний вчений Сергій Булгаков, російський інституціоналіст. На початку XX століття він вважав за необхідне поєднати теорію марксизму і історичної школи. Одну з важливих ролей в економічному світогляді зіграли його дослідженні в області теорії аграрної економіки. Насамперед, він аргументував відсутність еволюції капіталістичного сільського господарства, але це ніяким чином не можна було віднести до вини економіста. Він роз'яснює це, насамперед тим, що в період його дослідження, аграрні відносини не могли ще проявляти свій капіталістичний характер. Отже, було необхідним нове, докладний з?? чення динаміки розвитку сільського господарства, при обліку різних варіантів аграрного ладу.
Булгаков міркував у своїх дослідженнях про незвідність господарської організації не тільки аграрною областю, а й суспільства та економіки, як одне ціле і єдині векторразвітія. Він розглядає економічну систему суспільства як господарський організм, і акцентує увагу на тому, що це в сукупності щось більше, ніж сума просто господарюючих суб'єктів економіки. Кожен з цих суб'єктів перебуває у взаємозв'язку сдругими, при цьому на нього чинять впливу моральні, духовні моменти суспільного життя. Але з іншого боку господарюючий суб'єкт не є визначальним природою, вона тільки є певними рамками, в яких людині властивий вільний вибір. Додатково до цього, людина постійно прагне розширити дані рамки, що і є основною причиною динаміки, зміни соціально-економічної системи в цілому.
Булгаков у своїх роботах ставив питання про те, чому ж єдність суспільства і гармонія економіки все ж вимагає одноманітною структурної організації суспільства. Природно, серйозні зміни в більш-менш значної частини народного і господарського організму не зможе не проникнути, не відбитися в інший, і навпаки. Але ці зміні не віщують конкретних встановленні ідентичних організації, інакше як же тоді ми зможемо пояснити наявність різноманітних господарських форм в сучасності.
Крім цього, Булгаков у своїх дослідженнях торкається важливої ??проблеми, яка згодом стає предметом дослідження багатьох економістів. Це проблема оптимального розміру підприємства в різних галузях господарства. Він припускав, що якщо з технічної сторони не буде віддано якесь конкретне перевагу жодній з видів сільськогосподарських підприємстві, то у зв'язку з тенденціями будуть визначені максимум і мінімум, між якими без жодного збитку для господарства можуть переміщатися його розміри. Виходячи з точки зору Булгакова, при зростанні інтенсивності сільського господарства, який у свою чергу виражається в збільшенні витрати праці і капіталу до одиниці площі, то нижня межа (той самий мінімум земельної площі) розмірності певного господарства знижується. Що стосується верхньої межі, тобто це максимальний розмір площі, якої досягає підприємство представлений одним цілим господарським комплексом і управляється за певним загальним планом.
У своїх працях Булгаков не раз робить достовірний і науково охарактеризований висновок про сучасний економічному розвитку. Булгаков вважав, що він призводить до систематичного відмирання одних з найважливіших і грубих форм використання людиною людини, однак і різними шляхами: у промисловості - акцентуючи увагу на виробництві та піддаючи його контролю з боку суспільства, в земледеліі- ліквідуючи крупне підприємства, і встановлювати на його місце сильне селянське.
І нарешті, М. Туган - Барановського, видатні учений XIX століття. Він у своїх працях акцентував увагу на необхідності розглядати економічний розвиток саме з соціальної, а не з політичної спрямованості, шляхом посилення соціальної політики через відмінність соціальних верств суспільства. Це було прийнято до відома Стокгольмської школи про економічну думки.
Поширення інституціоналізму в широких колах призводить до розвитку капіталізму і знаходженню шляхи самозбереження через його шведську модель. Його роботи з'явилися в Росії в переддень революції 1917, одна з них «Соціальні основи кооперації». Професор розуміє під кооперацією господарюючі підприємства, добровільно об'єднані особи, в якості мети, у яких є не отримання найбільшого доходу від витраченого капіталу, але й збагачення від загального ведення господарства, трудова...
