онів, забезпечуються правосуддям. В умовах мінливої ??правової дійсності особливої ??актуальності набуває, на наш погляд, проблема використання таких видів судово-будівельних експертиз, які призначаються щодо суб'єкта процесу. У першу чергу це обумовлено необхідністю створення системи гарантій прав особи при призначенні та проведенні будівельних експертиз.
Таким чином, системне дослідження інституту судово-будівельної експертизи становить інтерес з погляду створення спільної моделі використання спеціальних знань для юридичних цілей в умовах мінливого правової дійсності. Представляється актуальним комплексне дослідження проблем судово-будівельної експертизи як основної форми використання спеціальних знань у цивільному процесі в умовах мінливої ??правової дійсності і дії нового Цивільного процесуального кодексу РФ.
Судово-будівельна експертиза - один з інститутів доказового права, через призму якого можна простежити багато закономірностей зітимчасового розвитку цивільного процесуального права в цілому.
. 3 Процесуальний порядок та організаційні питання призначення і виробництва судової будівельно-технічної експертизи об'єктів нерухомості
У чинному ЦПК інституту судової експертизи присвячено п'ять статей (ст. 74-78) в гол. 6 ЇДоказательства; кілька окремих статей в гол. 15 ЇСудебное розгляд (ст. 160, 163, 180, 181); ст. 260 (про призначення експертизи для визначення психічного стану громадянина у справах про визнання громадянина недієздатним). У кримінальному процесі регламентація даного інституту ширше: йому відводиться п'ять статей (ст. 78-82 КПК) в гол. 5 ЇДоказательства і спеціальна гл. 16 ЇПроізводство експертизи (ст. 184-194 КПК).
У ЦПК Росії законодавчо регламентовано призначення експертів судом (ст 74), порядок проведення експертизи (ст. 75); обов'язки і права експерта (ст. 76), висновок експерта (ст. 77); оцінка судом висновку експерта (ст. 78); наслідки неявки в судове засідання свідків або експертів (ст. 160), роз'яснення експерту його прав і обов'язків (ст. 163), допит експертів (ст. 180), додаткова і повторна експертиза (ст. 181). Для порівняння: в арбітражному процесуальному законодавстві статус експерта регулюється окремо в гол. 4, присвяченій особам, бере участі у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу (ст. 45 АПК РФ); порядок ж призначення і виробництва експертизи віднесений до гл. 6 ЇДоказательства (ст. 66-68 АПК). Таку структуру слід визнати більш кращою, що відповідає ознакою системності.
Розглянемо докладніше основні законодавчі положення.
Питання про призначення експертизи є одним з найважливіших, бо від його правильного рішення багато в чому залежить ефективність використання спеціальних знань для цілей юридичної доведення. При цьому важливо усвідомити співвідношення ролі суду та беруть участь у справі, порядок призначення експерта (експертів). Перший виникає питання: у якій стадії процесу можливе призначення експертизи? ЦПК допускає дві основні можливості: в стадії підготовки справи до судового розгляду (п. 7 ч. 1 ст. 142 ЦПК) і в стадії судового розгляду в суді першої інстанції (гл. 15). Ст. 294 ЦПК, регулюючої межі розгляду справи судом касаційної інстанції, дозволяє суду дослідити нові докази і встановлювати нові факти. Така формула не виключає призначення експертизи та в касаційній інстанції. На наш погляд, це допустимо у виняткових випадках, за клопотанням зацікавленої особи і у вказаних законом межах - якщо суд визнає, що такий доказ (висновок експерта) не могло бути отримано в суді першої інстанції.
При скоєнні підготовчих дій суддя враховує необхідне для їх здійснення час і відповідно визначення про призначення справи до слухання виноситься з урахуванням часу на підготовку справи (в межах позначеного в ст. 99 ЦПК семиденного терміну). Якщо виробництво експертизи, призначеної в цій стадії, вимагає більшого часу, то за мотивованою ухвалою судді загальний строк підготовки справи може бути продовжений до 20 днів; однак дане повноваження судді передбачено законом для виняткових випадків (ч. 1 ст. 99 ЦПК).
Оскільки судова експертиза найчастіше проводиться поза судом (т. е. не в залі судового засідання), то при її призначенні в стадії судового розгляду виникає необхідність надати експерту час на спеціальне дослідження. Тому ЦПК передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи (п. 5 ст. 215). Ухвалу про призупинення провадження виноситься судом за клопотанням зацікавлених осіб або з власної ініціативи.
Порядок призначення судової експертизи включає вирішення питань: про ініціатора призначення експертизи, про вибір експерта, про порядок формування предмета експертизи (кола питань експерту). Тим самим визначаються правила винесення судом ух...
