сновок М. Блауга: «» Продукти сплачуються за продукти »у внутрішній торгівлі так само, як і в зовнішній - ось суть закону ринків Сея. Настільки проста думка викликала фурор, не зовсім притих і донині ».
Разом з тим примітно те обставина, що сам ж.б. Сей фразу «пропозицію створює відповідний йому попит» ніколи не використовував, а винайдена вона була Дж. М. Кейнсом. Останній, очевидно, вдався до неї, щоб спростувати головну думку Ж.Б. Сея про те, що нібито тільки той чи інший товар окремо можуть бути зроблені в надлишку, але ніколи не всі товари відразу. При цьому класиком, за Кейнсом, є будь-який автор, який розділяв «закон ринків Сея».
. Поставлення теорія
вменению теорія (англ. imputation), буржуазна теорія, яка стверджує, що кількісно певна частина продукції та її вартості зобов'язана своїм походженням праці, а джерелом іншій частині нібито є капітал, що ототожнюється із засобами виробництва. В. т. Направлена ??на затушовування експлуатації робітничого класу буржуазією. У дійсності, однак, тільки праця (і притому абстрактний) створює вартість і додаткову вартість, кошти?? е виробництва не створюють нової вартості, їх вартість переноситься на виготовлений товар завдяки корисному характером конкретної праці робітників.
В. т. базується на так званій теорії факторів виробництва, висунутої французьким вульгарним економістом ж.б. Сіємо, розроблена американським економістом Дж.Б. Кларком в роботі Розподіл багатства (1899, рос. Пер. 1934). Прихильники В. т. Бачать її головне завдання в з'ясуванні того, походження якій частині багатства можна приписати (поставити) окремо праці і капіталу. Для обгрунтування Ст т. Буржуазні економісти виходять з помилкової ідеї спадної продуктивності факторів виробництва в міру збільшення їх кількості. Група робітників, найнята останньої, матиме найменшу продуктивність праці і виробляти найменший, так званий граничний, продукт, яким визначається, відповідно до Ст т., Laquo; частка праці raquo ;. Різниця між продуктом промисловості і продуктом праці (останній визначається як добуток продукту, створеного граничним робітникам, на загальне число робітників) ставиться капіталу і іменується продуктом капіталу raquo ;. На цій підставі Кларк стверджує, що робітники привласнюють весь продукт своєї праці і не піддаються експлуатації.
Основну ідею В. т. можна ілюструвати цифровим прикладом. Якщо продукція, вироблена першою групою робітників, наприклад в 10 осіб, дорівнює 100 одиницям, то при додаванні наступних 10 осіб приріст продукції складе 90 одиниць, а ще 10 додаткових робочих дадуть приріст продукції в 80 одиниць. У такому випадку гранична продуктивність праці робітника буде дорівнювати 8 одиницям (80: 10). Труду, по Кларку, можна поставити (8? 30) 240 одиниць продукції з 270 одиниць. Різниця ж між сукупною продукцією та продуктом праці raquo ;, т. Е. 270-240=30 одиниць, слід поставити капіталу і вважати продуктом капіталу raquo ;.
Як аргументація, так і висновки В. т. неспроможні. В. т. Побудована на спотворенні законів, що визначають співвідношення речових та особистих елементів виробництва, насамперед закону зростання органічної будови капіталу. Відповідно до цього закону прогрес продуктивних сил виражається в зростаючій кількості засобів виробництва (як за вартістю, так і тим більше в натуральному вираженні), що припадають на одного робітника, що супроводжується не падінням, а зростанням продуктивності праці. Як і теорія спадної родючості грунту, концепція спадної продуктивності факторів виробництва заснована на абстрагуванні від технічного прогресу. Сама ідея граничної продуктивності і граничного продукту праці виявляється апологетической вигадкою, спрямованої до виправдання капіталістичного прибутку і капіталістичного ладу в цілому. Насправді вся вартість товарів створюється тільки працею і може бути вменена лише праці, капітал само не створює вартості. Разом з тим робітники отримують далеко не всю створену ними вартість. У кращому випадку у вигляді зарплати вони отримують еквівалент вартості своєї робочої сили, тоді як інша частина створеної робітниками вартості - додаткова вартість - без всякого еквівалента вилучається у них і присвоюється буржуазією. Тому відділення продукту праці від уявного продукту капіталу позбавлене економічного сенсу
Висновок
Сей економічний виробництво
Оцінюючи творчу спадщину ж.б. Сея, слід зазначити, що, за словами К. Маркса, він нібито не більш ніж вульгаризував смітівським вчення і політичну економію. Але якщо утопічний соціалізм, а потім і марксизм «витягли» з учення А. Сміта насамперед положення про експлуатацію робітничого класу капіталістами і землевласниками (за допомогою вирахування на свою користь з повного продукту пр...
