ює таким чином: Если відняті у людини Надію на Підвищення та небезпеки зниженя уровня життя, то чи не Було б тихий старанності та завзятості, Які змушують шкірних людину поліпшуваті свое стійбище и Які є Головня ДВИГУН суспільного добробуту (1, с.72).
Теорія народонаселення Т. Мальтуса віклікала единогласно Бурхливий критику з боці економістів різніх спрямуванням, Які оголосілі ее людоненавісніцькою, а ее учасника називали Сонячно и злимо генієм, готов загасіті Усякеє Надію роду людського raquo ;. Найбільшім нападкам піддавалася центральна ідея Досліду про закон народонаселення - Про Вплив чісельності и темпів приросту населення на добробут Суспільства. Особливо різкіх нападів теорія Т. Мальтуса зізнаватися з боці марксістів, однак це Було Вже после смерти ее автора.
Однак, незважаючі на ее ОКРЕМІ Недоліки и недостатню коректність, орієнтацію виняткова на екстенсівні возможности у зростанні виробництва предметів споживання, ігнорування науково-технічного прогресу у Цій Галузі, ідея Т. Мальтуса В принципі справедлива та актуальна. Правільність наукового передбачення англійського вченого стала очевидною, хоча, на щастя, его песімістічні прогнози не віправдаліся. Людство з годиною вусі ж винне стабілізуваті Кількість населення Землі, ресурси якої НЕ безмежні. Водночас нельзя забуваті ї ЗАСТЕРЕЖЕННЯ самого Т. Мальтуса про том, что ознайомитись з его працею, ... КОЖЕН читач винен Визнати, что, незважаючі на ОКРЕМІ помилки, практична мета, якові переслідував автор цього твору, пролягав у поліпшенні долі та збільшенні щастя нижчих класів Суспільства (1, с.9).
Ця система поглядів на народонаселення получила в Економічній науке Назву мальтузіанства. Сучасности пріхільніків Теорії народонаселення Т. Мальтуса назівають неомальтузіанство.
З теорією народонаселення тісно пов язана теорія заробітної плати Т. Мальтуса. ВІН доводи, что через Тиск зростання населення на рівень заробітної плати, остання візначається мінімальною вартістю ЗАСОБІВ Існування робітника, что ї візначає рівень заробітної плати. Проти сам мінімум у різніх странах может Суттєво відрізнятіся. Мальтус наводити такий приклад: если в Англии основу харчування робітніків ставити?? шеніця, то в Ірландії - картопля, но ринкова ціна пшениці вища від ціни картоплі, тому заробітна плата англійського робітника вища, чем ірландського, а результатом є ірландські Халупа та лахміття (2, с.145).
Водночас Т. Мальтус рішуче виступать проти зрівняння у доходах: Рівність НЕ створює достаточно сильного мотиву до праці и не спріяє перемозі над природніми лінощамі ... неминучий бідність, до якої очень Швидко має привести будь-яка система рівності ... (2, с.211). Відповідно, ВІН виступать і проти закону про допомогу біднім, что зумов ... швидке Збільшення нездоланної людської масі, что просто зметою систему соціальної допомоги raquo ;. Це ЗАСТЕРЕЖЕННЯ Т. Мальтуса Актуальне и сегодня.
Лише мінімальній рівень заробітної плати, як міркував англійський економіст, может Забезпечити найоптімальнішу пропорцію между зростанням населення и збільшенням виробництва предметів споживання. У цьом ї Полягає суть закону заробітної плати Томаса Мальтуса. За ним, заробітна плата у суспільстві НЕ может зростаті, незмінно залішаючісь на низьких Рівні. Цю точку зору, до речі, поділяв ї его науковий опонент Д. Рікардо.
Хоча Найбільший резонанс у науковому мире віклікала мальтузіанська теорія народонаселення, чи не найбільш плідною у теоретічній спадщіні. Т. Мальтуса віявілася теорія витрат виробництва.
Т. Мальтус НЕ спрійняв положення А. Сміта про том, что ВАРТІСТЬ пов язана лишь з працею, заперечуючі абсолютізацію Трудової вартості. Натомість ВІН розвивается іншу сторону вчення свого вчителя - про том, что ВАРТІСТЬ утворюється усіма факторами виробництва. На мнение Т. Мальтуса, величина вартості товару візначається витратами его виробництва, до якіх ВІН відносів матеріальні витрати та витрати живої праці. ЦІ Ідеї лягли в основу Теорії витрат виробництва, якові Згідно позитивно спрійняла більшість західніх економістів. Серед ее пріхільніків БУВ и видатний англійський економіст ХХ ст. Дж. Кейнс.
Достатньо суперечлівім, віходячі з Теорії витрат виробництва, стало трактування Т. Мальтусом прибутку. Прибуток ВІН визначавши надлишком вартості над витратами виробництва, Який вінікає не у ВИРОБНИЦТВІ, як стверджував А. Сміт и Д. Рікардо, а в обігу - при реализации товарів за цінамі, что перевіщують витрати виробництва.
Розподіл суспільного продукту на доходи - це лишь Перший Крок на шляху до забезпечення економічної рівновагі. Іншим, І, на мнение Мальтуса, Надзвичайно Важлива - є Способи использование прибутку. Нагадаємо, что ВІН розглядав прибуток як Основний Чинник розвитку. Мальтус Зазначає, что тов...
