Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Властивості аренів

Реферат Властивості аренів





тема сприяє поширенню технічної інформації. Патент захищає власника винаходу від крадіжки, несанкціонованого копіювання, незаконного володіння іншими людьми. До того ж, патент дає можливість отримувати додатковий прибуток і відрахування його власнику; власник, продаючи свій продукт, отримує додатковий прибуток, і це справедливо, адже він витрачав своє власне час на винахід і виробництво цього продукту, і, так як його винахід захищений патентом, встановивши націнку, не дає покупцям отримати вигоду, яку б вони отримали, купивши цей продукт якби він був не запатентований. Знання того, що запатентувавши свій винахід, - його не вкрадуть і не використовують без відома власника, дає зростання темпів технічного прогресу в світі, що звичайно ж, без сумнівів є користю. Проте чи так це насправді? Якщо вірити в стимулюючу прогрес роль патентів, логічно припустити, що між суворістю патентної системи і темпами технічного прогресу повинна бути пряма залежністьь. Здавалося б, чим краще розвинена патентна система, тим більше в суспільстві стимулів для дослідницької діяльності і тим, у свою чергу, більше досягається корисних для суспільства результатів. Навпаки, велика кількість винаходів має робити проблему створення адекватної системи захисту авторських прав актуальною і нагальною. Начебто все логічно.

Однак багато історичні приклади доводять, що це далеко не так. У Стародавній Греції і середньовічному Китаї темпи технологічного прогресу були воістину вражаючими, тоді як система патентного права була в зародковому стані. Або взяти військові технології, які цілком стерпно розвиваються і без патентної підтримки. Та й приклади планових економік демонструють, що патенти не є необхідною умовою для високої винахідницької активності.

Більше того, розвинена патентна система ще не є запорукою успішного технічного розвитку: хороші приклади - Венеція п'ятнадцятого століття і Англія сімнадцятого [18, c. 67]. Від патентів дуже довго (аж до самої індустріалізації XVIII століття) для суспільства в цілому не було практично ніякого ефекту [3, с. 26]. Іншими словами, її існування було виправдано насамперед приватними інтересами окремих економічних агентів і обумовлено їх близькістю до можновладців.

Крім того, зауважимо, що й сьогодні, прикриваючись логікою суспільної користі, деякі учасники ринку іноді намагаються задовольнити свої економічні інтереси за допомогою законодавчих органів, і у них всіх, незалежно від причин, аргументація завжди дуже правильна, але одностороння, оскільки включає в себе тільки позитивні сторони суворої патентного захисту. Дискусія про патенти, їх позитивних і негативних моментах, в економічних колах завжди була тісно пов'язана з дискусіями про більш загальній проблемі монопольних ефектів і монопольної влади. Вона виникає на ринку в силу самого факту встановлення виключають патентних прав. Більше того, патентне право - це законодавчо закріплена тимчасова монополія, механізм блокування дій конкурента, спрямованих на отримання прибутку, і, значить, неминуче породжує відповідні негативні ефекти та соціальні витрати, добре вивчені в теоретичній економіці.

Однак це не єдина причина втрат: сам дизайн патентного укладу, при якому «переможець отримує все», призводить до того, що занадто багато ресурсів йде на дослідницьку гонку за патентом. Витрачають при цьому всі, а виграє тільки один - прийшов до фінішу першим. Багато про те, що патентна система це зло пишуть нині журналісти, ось приклад з зовсім недавньої статті популярного наукового журналу «War and Peace»: «Патентне право в сучасному вигляді заважає вченим шукати ліки від раку та інших небезпечних хвороб, з'ясувала група американських економістів. Корпорації фінансують не ті дослідження, які можуть вилікувати рак, а ті, які можуть швидко пройти клінічні випробування і принесуть максимальний прибуток. Право власності на наукову розробку - наріжний камінь інноваційної економіки. Закон захищає його, щоб корпорації могли вкладати мільярди доларів у дослідження, а потім мали можливість повернути їх, реінвестувати прибуток у нові дослідження і трохи заробити на хліб. Так виглядає теорія, але в реальності все зовсім не так. Термін дії більшості патентів, що видаються в США, - 20 років, і цей термін зумовлює вибір напрямку наукових досліджень, які будуть отримувати фінансування. Фактично, корпорації вибирають не ті напрямки, де може статися справжній прорив, а ті, де термін клінічних випробувань буде менше, а період монопольного володіння ринком - більше. Те, що ними рухає саме така мотивація, довели Хейді Вільямс з Массачусетського технологічного університету, Ерік Будиша з Університету Чикаго і Бенджамін Роїн з Юридичної школи Гарварда які досліджували, як патенти впливають на розвиток інновацій. Для прикладу вони взяли ринок розробок ліків від раку. Вільямс до цього вивчила ринок досліджень генома людини.

Висно...


Назад | сторінка 4 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Роль науково-технічного прогресу в митній справі і його основні напрямки
  • Реферат на тему: Захист прав власника патенту на Винахід і корисне модель за національнім за ...
  • Реферат на тему: Фінансова система Російської Федерації. Доходи, витрати і прибуток підприє ...
  • Реферат на тему: Більше-Троїцьке родовище багатих залізних руд
  • Реферат на тему: З якими проблемами зустрінеться людина на планеті з силою гравітації набага ...