грошової заходи не мають, але на добробут, тим не менш, реально впливають. Як хрестоматійний приклад негативних «зовнішніх ефектів» можна навести забруднення довкілля в результаті промислової діяльності підприємств. Пігу зазначає, що в залежності від знаку зовнішніх ефектів громадські витрати й результати можуть бути або більше, або менше приватних.
Ключовим поняттям концепції Пігу якраз і є дівіргенція (розрив) між приватними вигодами і витратами, виступаючими Як результат економічних рішень окремих осіб, з одного боку, і суспільною вигодою і витратами, що випадають на долю кожного, -з іншого. Об'єктом найпильнішої уваги Пігу з'явилися ситуації, коли суспільні витрати виробництва товару були більше приватних витрат його виробника.
В результаті чого приватна пропозиція, піддане прибутковим мотивами, виявлялося неадекватним оптимальному з точки зору всього суспільства, розподілу ресурсів по різних галузях виробництва. На думку Пігу, для кожного виробленого товару необхідно дотримуватися умова, щоб гранична обществен?? ая вигода, що відображає суму, яку всі люди бажали б заплатити за всі вигоди від використання додаткової одиниці товару дорівнювала граничним суспільним витратам, тобто сумі, яку люди погодилися б платити за альтернативне використання ресурсів. У випадках, коли гранична суспільна вигода перевищує граничну приватну вигоду, уряд повинна субсидіювати виробництво даного товару. Коли ж граничні суспільні витрати перевищують граничні приватні витрати, уряд повинен оподаткувати економічну діяльність, пов'язану з додатковими суспільними витратами (наприклад, викид диму в результаті промислової діяльності), щоб приватні витрати і ціна товару відображали б потім ці витрати. Як бачимо, максимізація суспільного добробуту, по Пігу, передбачає не тільки систему прогресивного оподаткування доходів, а й вимір так званих «зовнішніх ефектів» та організацію перерозподілу коштів через механізм державного бюджету [5].
Іншими словами, в моделі Пігу при розрахунку добробуту, серед іншого, повинні враховуватися розбіжності між граничним приватним продуктом і граничним суспільним продуктом і побічні негативні наслідки економічної діяльності повинні оподатковуватися, яке в подальшому отримало назву «оподаткування в дусі Пігу ».
Цікавий у теорії добробуту Пігу та висновок, який він робить з визнання теорії відсотка, розробленої представником австрійської школи Бем-Баверком. Як ви пам'ятаєте, у цій теорії відсоток розглядається як винагорода за очікування в умовах перевагу поточних благ майбутнім.
Визнаючи, що наш дар передбачення недосконалий і ми майбутні блага оцінюємо по спадної шкалою (за винятком періодів революційного ентузіазму) Пігу робить висновок про труднощі здійснення великомасштабних інвестиційних проектів з тривалим терміном окупності (у тому числі інвестицій в освіту ) і марнотратства у використанні природних ресурсів. Це доводить, що система «вільного ринку» породжує конфлікти не тільки між приватними і суспільними інтересами, але також і конфлікти всередині суспільного інтересу: між вигодою поточного моменту та інтересами майбутніх поколінь. Звідси випливає цілком логічний висновок, що держава повинна не тільки забезпечувати максимізацію суспільного добробуту через механізм перерозподілу доходів та обліку «зовнішніх ефектів», а й забезпечувати розвиток фундаментальної науки, освіти, здійснювати природоохоронні проекти, захищаючи «інтереси майбутнього». Але найбільш сильні аргументи на користь посилення економічної ролі держави були висунуті Дж. М. Кейнсом.
Пігу громадський добробут
Висновок
Таким чином, головний твір А. Пігу - «Економічна теорія добробуту» (перше видання - 1920 г.). У центрі його теорії - поняття національного дивіденду (національного доходу). Пігу вважав національний дивіденд показником не тільки ефективності суспільного виробництва, а й заходи суспільного добробуту. Пігу поставив завдання - з'ясувати співвідношення економічних інтересів суспільства та індивіда в аспекті проблем розподілу, використовуючи поняття «граничний чистий продукт» [7].
Ключовим поняттям концепції Пігу є дивергенція (розрив) між приватними вигодами і витратами, виступаючими як результат економічних рішень окремих людей, з одного боку, і суспільною вигодою і витратами, що випадають на долю кожного, - з іншого. Прикладом є фабрика з димлячої трубою, що випускає споживчі товари. Фабрика використовує повітря (суспільне благо) і покладає на інших зовнішні витрати. Пігу вважав, що подібні неринкові зв'язку глибоко проникають в індустріальну економіку і являють собою великий практичний інтерес. Засобом впливу на них повинна бути система державних податків і субсидій.
У підсумку, вважає Пігу, досягнення максимуму національного див...
