туаціях оцінювання, управління, неминучий Вибори [19] .л. Донець візначає Ризик як небезпеки Втрати ресурсов чі недоодержання доходів порівняно з варіантом, розрахованім на раціональне использование ресурсов" [20].
Треба Сказати, что Поняття Ризик та невізначеність й достатньо тісно пов язані один з одною и найчастіше вжіваються у віді синонімів, но треба вміті їх розрізняті.
Для качана, Ризик спостерігається лишь у випадка, если треба прійматі решение (если це не так, то немає СЕНС різікуваті). Тобто, безпосередно необходимость прійматі управлінські решение в условиях невізначеності створює Ризик, а у противному випадка его немає.
по-іншому, Ризик є суб єктівнім ПОНЯТТЯ, а невізначеність - про єктівнім. Так, например, про єктивна відсутність точної информации про потенційній ОБСЯГИ Попит на виготовленя продукцію приводити до Виникнення Певного спектру Ризиків для контрагентів. Например, для інвестора Ризик, Створений невізначеністю в результате відсутності маркетингового дослідження, превращается в кредитний Ризик, а у разі неповернення кредиту - в Ризик Втрати ліквідності, что стосується реціпієнта, то для него Ризик превращается в Ризик неочікуваніх коливання рінкової кін юнктури, при цьом для шкірного з учасников проекту прояв ризико є індівідуальнім в кількісному та якісному вираженість.
Відзначімо, что невізначеність может буті задана різнімі способами:
- у виде ймовірнісніх розподілів (Розподіл віпадкової величини точно відомій, но невідомо, которого значення досягнено Раптова величина);
- у виде інтервальної невізначеності (Розподіл віпадкової величини невідомий, но известно, что у визначеня інтервалі вона может досягаті будь-якіх змін ТА значення);
- у виде суб єктівніх ймовірностей (Розподіл віпадкової величини невідомий, но відомі ймовірності подій, что візначені Експертна путем).
Слід звернути Рамус, что суть невізначеності формується в результате впліву де кількох факторів:
- відсутність конкретних значень показніків рінкової системи, что характерізується як невізначеність рінкової кін юнктури;
- годинна невізначеність, что обумовлена ??неможлівістю Ідеально точно прогнозуваті значення різніх факторів у Майбах?? ньом;
- непередбачуваність поведение учасников у конфліктній ситуации та ін.
Взаємодія ціх факторів на утворює Значний спектр багатьох відів невізначеності.
Так як невізначеність є Джерелом ризико, то ее нужно мінімізуваті, Намагаючись звесті невізначеність до нуля за рахунок Отримання вічерпної, достовірної, якісної информации. Альо на практике таке сделать, зазвічай, що не вдається, в результате чего вінікає необходимость ее формалізації та ОЦІНКИ Ризиків, Джерелом котрую и Виступає ця невізначеність.
Таким чином, Вівче підході до визначення терміну Ризик raquo ;, віділімо основні з них у табліці 1.1.
Узагальнюючі результати проведеної роботи, можна прийти до висновка, что немає єдиного подивимось науковців на саму природу ризико. Загаль віділяють Такі: сутність ризико - про єктивна; Сутність ризико - суб єктивна; Сутність ризико - суб єктивно-об єктивна. Мі Вважаємо, что Последний ПІДХІД найбільш повно розкріває природу ризико, а такоже, в подалі, дозволяє візначаті и групуваті фактори, котрі обумовлюють з'явиться різніх відів Ризиків.
Отже, можна Сказати, что Ризик є Категорією, котра Включає ймовірність Настанов неспріятлівої події, в результате чего існує Певна невізначеність относительно передбачуваності результату, Який НЕ збігається з запланованім Ранее.
Таким чином, результати проведеного дослідження показують, что єдиної класіфікації Ризиків НЕ сформувати.
Таблиця 1.1 - Основні напрямки визначення Поняття Ризик [21]
Напрямок візначенняАвторі, что підтрімувалі Дану іде юМожлівість Втратили (у вартісному або ж натуральному віраженні) А.Г. Загородній, Г.Л. Вознюк, Т.С. Смовженко, Є.Ф. Брігхем, С.В. Мочерний, Г.С. Панова, В.А. ГамзаЙмовірність Настанов несприятливим подійФ. Найт, Я.С. Мелкумов, М.Н. Бахчеєва, О.С. Стоянова, Н.З. Хаймурзіна, Л.О. ПрімосткаНевізначеність относительно передбачуваності результатуА.В. Тихомирова, А.П. Альгін, І.А. Бланк, О. Ястремська, В.В. Вітлінській, Л.І. Донець
Чи не ставлячі Собі за мету уточнення класіфікації Банківських Ризиків, скорістаємося підходом, відображенім у [21]. Тобто, можна Сказати, что Ризик є Категорією, котра Включає ймовірність Настанов неспріятлівої події, в результате чего існує Певна невізначеність относительно передбачуваності результату, Який НЕ збігаєтьс...
