відрізняти його від інших соціально-регулятивних явищ.
Соціологічна теорія права зародилася в середині XIX сторіччя. Найбільш видними представниками соціологічної юриспруденції, були Л. Дюгі, С. Муромцев, Є. Ерліх, Р. Паунд. Соціологічна теорія розглядає право як емпіричне явище. Основний постулат її полягає в тому, що «право слід шукати не в нормі або психіці, а в реальному житті». В основу поняття права покладено суспільне ставлення, захищене державою. Норми закону, правосвідомість заперечуються, але і не визнаються правом. Вони є ознаками права, а саме право - це порядок в суспільних відносинах, у діях людей. Виявити суть такого порядку, вирішити суперечку в тій чи іншій конкретній ситуації покликані судові або адміністративні органи.
Позитивними в даному випадку можна визнати наступні положення:
а) суспільство і право розглядаються як цілісні, взаємопов'язані явища;
б) теорія доводить те, що вивчати потрібно не тільки норми права, встановлені державою, а й всю сукупність сформованих у суспільстві правових відносин;
в) вчення підкреслює роль права як засобу соціального контролю та досягнення соціальної рівноваги, підносить роль судової влади.
Критично ж у цій теорії треба ставитися до заперечення норма?? івності як найважливішого властивості права, недооцінці в праві морально-гуманістичних начал, змішанню одного з факторів утворення права - інтересу - з самим правом.
Марксистська теорія права - вчення, прихильники якого виходять з того, що право виникає разом з державою як реакція на існуючі в суспільстві непримиренні соціальні протиріччя. Вважалося, що держава і право виникають одночасно по одним і тим же причин. На відміну від розглянутих вище навчань, заснованих на різних течіях філософського ідеалізму, марксистська теорія права, як і вчення марксизму в цілому, засноване на матеріалістичної філософії. Відповідно до поглядів К. Маркса і Ф. Енгельса (представники марксистської теорії) право розглядається як частина надбудови над економічним базисом суспільства. Будучи обумовлено матеріальними умовами життя, воно на них зворотний вплив. Головне в праві основоположники марксизму бачили в його класової суті.
Марксистська теорія права, безсумнівно, зробила істотний вплив на розвиток матеріалістичного розуміння права. Багато висновків марксистського вчення про право, як про державу, і в сучасних умовах зберігають своє значення.
Кожна з названих теорій має свої переваги і недоліки, їх поява і розвиток обумовлені природним розвитком людського суспільства і свідчать про необхідність та соціальної цінності права в житті людей.
2. Властивості об'єктивного юридичного права
Слід розрізняти ознаки і властивості права. Ознаки характеризують право як поняття, властивості - як реальне явище. Сутність права полягає в тому, що воно відображає нормативно-визначену, гарантовану державою міру свободи особистості.
Об'єктивно юридичне право- це система загальнообов'язкових правил поведінки, встановлених або санкціонованих, забезпечених державою, з метою регулювання, охорони та захисту суспільних відносин.
Розглянемо найважливіші властивості (ознаки) права, які характеризують його як специфічну систему регулювання суспільних відносин.
Нормативність. Право має нормативний характер, що ріднить його з іншими формами соціального регулювання - моральністю, звичаями і т.д.
Права, якими володіє кожна людина або юридична особа, не довільні, вони відміряно і визначені відповідно до діючих норм. У деяких навчаннях про право (наприклад, в теорії нормативізму) властивість нормативності визнається домінуючим і право визначається як система юридичних норм. При такому підході права фізичної або юридичної особи виявляються всього лише результатом дії норм і як би нав'язуються їм ззовні.
У дійсності має місце протилежна залежність: в результаті багаторазового повторення будь-яких варіантів поведінки формуються відповідні правила. Знання сформованих правил полегшує для людини вибір вірного рішення щодо того, як йому слід чинити в тій чи іншій життєвій ситуації.
Забезпеченість можливістю державного примусу- це специфічна властивість права, який відрізняє його від інших форм соціального регулювання: моральності, звичаїв, корпоративних і т.д.
Державний примус реалізується в двох напрямках. По-перше, воно забезпечує захист суб'єктивного права і переслідує мету примусити правопорушника до виконання обов'язку в інтересах постраждалої сторони (наприклад, стягнення боргу, відшкодування заподіяної шкоди). По-друге, у визначених законом випадках винний прит...
