викликана прагненням людей, поліпшити умови свого життя, придбати доступ до певних благ, отримати нові можливості для кар'єрного зростання та ін. Мігранти, чиє переміщення викликане економічними причинами, приймають це рішення добровільно. Зазвичай така міграція є зворотною, однак, вона може бути і безповоротній.
Економісти також будують прогностичні моделі. Стаття Баррі Чизвик служить відмінним прикладом поєднання питання про те, «хто мігрує», з побудовою моделі. Чизвик Б. зосереджує увагу на головному предметі йдуть серед економістів дебатів про відбір мігрантів. Центральне питання цієї дискусії такий: «За яких обставин відбудеться відбір найбільш підходящих (в сенсі людського капіталу і в плані успіху на ринку робочої сили) мігрантів? Чизвик Б. будує моделі, що дозволяють прогнозувати більш-менш позитивну селекцію при різних умовах. Це скоріше теорія «попиту», ніж теорія результатів, але ця теорія «попиту» відображає більш фундаментальні припущення, які формуют значну частину провідних економістів досліджень міграції. Головним із цих припущень є припущення про те, що люди діють раціонально і прагнуть максимізувати свою корисність. Джон Мессив та ін. Називають таку модель мікроекономічної моделлю індивідуального вибору.
Думка економістів знову вступає в протиріччя з позиціями антропологів і істориків, які стверджують, що одні лише економічні чинники, що розглядаються у відриві від соціального і культурного контексту, не дозволяють повною мірою передбачити руху населення і побудувати відповідні прогнози. Більше того, антропологи і історики вкрай неохоче, якщо не вороже, ставляться до постановки питань про оцінку позитивних і негативних факторів або результатів.
У особливості різко проти принципу універсальної раціональності виступають антропологи. Але люди, які формулюють політику, часто залучають економістів (і економічних демографів) до визначення податкових витрат, витрат людського капіталу і вигод імміграції саме в таких оціночних категоріях. Отже, такий підхід значною мірою формує теоретичні дебати, які йдуть серед економістів, не кажучи вже про більш широких дебатах про імміграційну політику.
Наприклад, в одній з більш ранніх робіт Баррі Чизвик звернувся до проблеми швидкості і ступеня економічної асиміляції іммігрантів. Він показав, що хоча іммігранти починають із заробітків, які приблизно на 17% нижче заробітків місцевих, корінних жителів, приблизно через 10-15 років роботи в США іммігранти демонструють тенденцію заробляти більше середнього.
Інші економісти, зокрема, Джордж Борьяс, оскаржили висновки Б.Чізвіка, але Б.Чізвік, у свою чергу, оскаржив висновки Дж.Борьяса і отримав підтримку інших дослідників. Відгукуючись на дебати, що йдуть у суспільстві і час від часу проектуються на політичну арену, економісти та демографи також займаються вивченням сполучених з іммігрантами витрат на освіту, соціальне забезпечення і соціальне страхування.
Б. Чизвик відплачує похвалу способу, яким імміграційне законодавство і регулювання формують фактори відбору (які він називає «нормується допущеннями»). Країна, яка при вирішенні питання про видачу віз робить акцент на кваліфікацію потенційного іммігранта як на головний критерій, буде слідувати іншої моделі розвитку, чим країна, яка будує свою імміграційну політику на принципі возз'єднання сімей або на наданні іммігрантам статусу біженців. Відповідним чином буде відрізнятися і склад іммігрантів, які прибули в країни, які проводять різні імміграційні політики. Політологи і юристи, пізніше за інших вступили в дослідження міграцій, зосередили свої зусилля саме на цих питаннях.
Таким чином, можна зробити висновок:
· На сьогоднішній день в літературі цілком чітко сформувалося уявлення про міграцію як про один з найважливіших регуляторів чисельності працездатного населення. Сьогодні міграція сприяє перерозподілу трудових ресурсів в залежності від рівня їхньої кваліфікації, стимулює конкуренцію на ринку робочої сили, надає якісну зміну робочої сили відповідно до потреб суспільства. Більшість видів міграційного руху обумовлено економічною необхідністю отримання засобів до існування. Безпосередньо предметом економічної науки стає економічна міграція, насамперед, міграція робочої сили.
· Міграція робочої сили, що досягла сьогодні небачених масштабів, - це не тільки особливість сучасного ринку праці, але й певна риса світової економіки в цілому. Міграція впливає на стан ринку праці на тій чи іншій території, на розміщення і рівень розвитку продуктивних сил і створює додатковий (або зменшує) попит на товари і послуги певних галузей економіки, позначаючись тим самим на розвитку не тільки окремих територій, а й країн. Вона вносить свій внесок і в державні фінанси. Вплив міграції на розвиток тих чи інших параметрів території ...
