м та іншими людьми з Чосон. Дві японські сім'ї звернулися до японського уряду (сьогунат Токугава) з проханням заборонити плавати до Уллиндо жителям Чосон, після цього сьогунат дає вказівку почати переговори з урядом Чосон, і в провінції Цусіма починаються переговори між двома державами, які відомі під назвою «прикордонну суперечку Уллиндо». 25 грудня 1695 сьогунат Токугава після перевірки підтверджує факт, що «Уллиндо (Такесіма) і Токто (Мацусима) не входять до провінцію Тотторі», а 28 січня 1696 був виданий наказ, що забороняє японцям переправлятися до острова Уллиндо.Такім чином, конфлікт між Кореєю і Японією був дозволений, і в ході прикордонного спору Уллиндо вдалося підтвердити приналежність островів Уллиндо і Токто Кореї.
Після підтвердження належності Токто Кореї в «прикордонну суперечку Уллиндо» між Кореєю і Японією до періоду епохи Мейдзі уряд Японії дотримувалося думки, що Токто не є територією Японіі.Об це ясно свідчить те, що до спроби приєднання острова Токто шляхом видання офіційного оголошення префектурою Сімане в 1905 році, не було документів японського уряду, в яких би говорилося, що Токто є японською територією і, навпаки, в офіційній документації японського уряду чітко викладено, що Токто не є територією Японії.
Показовим у цьому відношенні є наступний документ. У 1877 р Дайдзёкан (вис?? ий адміністративний орган Японії епохи Мейдзі) прийшов до висновку, що «за результатами переговорів між урядами Токугава і Чосон було підтверджено, що Уллиндо і Токто не входять до територію Японії» (прикордонну суперечку Уллиндо). Міністерству внутрішніх справ було передано вказівку, в якому говорилося: «Взяти до відома, що Такесіма (Уллиндо) і інший острів (Токто) не мають ніякого відношення до Японії» (Указ Дайдзёкан).
Історія питання після 1905р.
Основна полеміка з приводу державної приналежності островів Токто нараховує приблизно сторіччя. Острови були офіційно включені до складу території Японії 22 лютого 1905, за п'ять років до анексії самої Кореї. Після анексії острова залишилися в адміністративному плані частиною префектури Сімане, а не корейського генерал-губернаторства. Після поразки у Другій Світовій війні однією з умов укладення мирного договору між країнами-переможницями і Японією було припинення японського суверенітету над територіями, оголошеними японськими колоніями. Інтерпретація даної умови і є основою для виникнення територіальної суперечки між Сеулом і Токіо. Основне питання, яке не знаходить свого вирішення. Тим самим склалася грунт для різних інтерпретацій даного питання.
В даний час конфлікт, в основному, відбувається від спірної інтерпретації того факту - чи належить відмова Японії від суверенітету над своїми колоніями також і до островів Лианкур. Рішення Верховного Командування окупаційних Союзних сил (SCAP), в Інструкції № 677 від 29 січня 1946 зараховує острова Лианкур до територій, суверенітет Японії над якими повинен бути призупинений. Однак остаточний Сан-Франциський мирний договір між Японією і союзними державами не згадує їх.
З 1954 року на островах Лианкур дислокований невеликий гарнізон сил берегової охорони.
Дотепер південнокорейське уряд обмежував доступ на острови Лианкур для пересічних громадян та представників ЗМІ. Офіційним приводом служать екологічні міркування. У листопаді 1982 року острова були оголошені пам'ятками природи.
Одним з доводів, який приводить в свій захист південнокорейська сторона, є посилання на ряд історичних хронік, в яких описується ряд островів, що належали корейським державам. Ці острови інтерпретуються як сучасні острова Токто. Контраргументом японської сторони є твердження про те, що дані з хронік не є абсолютно точними. Японці наполягають на тому, що в хроніці мова йде не про острови Токто, а про інших територіях, розташованих поблизу острова Уллиндо, т. Е. Не збігаються з сучасною спірною територією. Японська сторона обгрунтовує свою позицію на факт передачі островів за договором 1905 року, або ще більш раннього, датованого тисячу вісімсот дев'яносто п'ять роком. До цієї дати не існує об'єктивно точного документа, що підтверджує територіальну приналежність островів Токто. Формально долю островів повинні були вирішити країни-переможниці в післявоєнний період. У долі островів вирішальну роль повинен був зіграти договір, підписаний в 1951 році в Сан-Франциско.
У свою чергу Токіо, Пекін і Сеул і далі змушені будуть враховувати у своїх підходах до територіальних суперечок як потреба у підтримці та розвитку взаємовигідних торговельно-економічних та інших відносин, так і настрої власного громадської думки, формовані ЗМІ (незалежно від того, чи є вони відносно вільними, як у Японії і Південній Кореї, або контролюються владою, як в КНР).
. Можливі подальші сце...
