нарії врегулювання конфлікту
Перспективи вирішення спору про приналежність о. Лианкур виглядають вельми туманними. Крім зазначених нами вище прагматичних міркувань, що визначають практичну значущість островів, і для Південної Кореї, і для Японії володіння цими ними є принциповим питанням національної гордості. Особливо гостро це питання сприймається в Південній Кореї, яка пережила приниження японської окупації. І в цьому питанні з РК солідарна КНДР, що обіцяє Південній Кореї всіляку підтримку в територіальній суперечці з Японією, аж до військової.
Зрозуміло, Південна Корея, військовий потенціал якої значно поступається потенціалу японському (навіть з урахуванням потенціалу Північної Кореї), і яка має розвинене взаємовигідне економічне співробітництво з Японією, хотіла б уникнути ситуації, при якій їй довелося б відстоювати острова Токто за допомогою військової сили.
Чи не зацікавлена ??Південна Корея і у вирішенні питання про приналежність островів через міжнародний суд, на чому наполягає японська сторона. У Японії вірять, що легко виграють справу, а небажання Сеула вдатися до міжнародного арбітражу розцінюють як свідчення розуміння південнокорейської адміністрацією слабкості її юридичних позицій в даному питанні. Однак, за оцінками експертів з міжнародного права, розгляд у міжнародному суді не обіцяє легкої перемоги жодному з учасників спору. З одного боку, володіння Південною Кореєю островами Токто de facto протягом останніх 60 років може розглядатися як аргумент на користь Сеула. З іншого - суду доведеться розглянути безліч історичних документів, багато з яких зараз трактуються кожної з конфліктуючих Сторін на свою користь. Йдеться і про історичних хроніках, картах і указах корейських і японських правителів XII-XIX століть, і про документи ХХ століття, що стосуються періоду встановлення японського контролю над Корейським півостровом, і навіть про згадуваних вище директивах SCAP і Сан-Франциський мирний договір. Все це дозволяє з великою часткою впевненості стверджувати, що територіальний спір між Японією і Південною Кореєю далекий від вирішення. Тим більше що на відміну від Росії в територіальній суперечці з приводу Курильських островів, Південна Корея воліє вважати, що ніякого територіальної суперечки з Японією у неї немає, оскільки остова Токто є споконвічно корейської територією, і, відповідно, немає ніяких причин для суперечки. Значною мірою жорсткість Сеула в питанні про спірні островах пояснюється тиском на південнокорейський уряд і політиків з боку громадської думки, в якому сильні антияпонські і націоналістичні настрої, підстібаються як викликає роздратування в РК активністю Японії в боротьбі за острови Такесіма, так і пропагандистськими зусиллями південнокорейських ЗМІ , що підтримують тезу про законність володіння Південною Кореєю островами Токто. В аналогічному становищі сильного тиску з боку суспільства знаходиться і японська правляча еліта. Це означає, що ні на які компроміси в суперечці про острови Лианкур в осяжному майбутньому боку, швидше за все, не підуть. Ось офіційна позиція Республіки Кореї, представлена ??російськомовних сайтах і в ЗМІ, які працюють за підтримки корейського уряду: «Пропозиція уряду Японії - це лише ще одна спроба пред'явити неправомірну вимогу під прикриттям судового процесу. Республіка Корея з самого початку володіє територіальними правами на Токто і не бачить ніяких причин, чому їй потрібно доводити свої права в Міжнародному Суді. Японський імперіалізм проводив курс на позбавлення Кореї суверенітету поетапно аж до анексії Кореї Японією в 1910 році. Однак нав'язавши Кореї так званий Корейсько-японський протокол і Перше корейсько-японська угода, Японія вже в 1904 році отримала реальний контроль над Кореєю. Токто був першою корейською територією, яка стала жертвою японської агресії. Зараз необгрунтовані, але триваючі домагання Японії на Токто викликають у корейського народу підозри, що Японія намагається повторити агресію проти Кореї. Але Токто для корейського народу - це не просто маленький острів у Східному морі. Насправді Токто є символом державного суверенітету Кореї в її взаєминах з Японією і має принципове значення в питанні цілісності корейського суверенітету ».
Висновок
Даний конфлікт Японії і РК йде корінням глибоко в історію, але став особливо актуальний у 2000-е. Обидві країни не налаштовані поступатися тій чи ної стороні конфлікту, і швидше за все і Японія, і Республіка Корея зволіють відкладати вирішення територіальної суперечки далі. Азіатські економісти побоюються, що ескалація територіальних суперечок, що виражаються в зниженні товарообігу і фінансових потоків між змагаються країнами, може привести до посилювання кризових явищ в економіці країн АТР, на які припадає близько 60% світового ВВП. У цьому зв'язку необхідно, щоб країни об'єднали зусилля по боротьбі з кризою, відкл...
