едливості raquo ;, прецеденти їх судів фіксувалися роздільно, що і призвело до дуалізму англійської правової системи, який тривав більше двох століть аж до судової реформи 1873-1875 рр. Ця реформа злила загальне право і право справедливості в єдину систему прецедентного права.
У той час, як юристи континентальної Європи розглядають право як сукупність наданих правил, для англійця право-це в основному те, до чого прийде судовий розгляд. На континенті юристи цікавляться насамперед тим, як регламентована дана ситуація; в Англії увага зосереджується на тому, в якому порядку вона повинна бути розглянута, щоб прийти до правильного судового рішення.
У країнах романо-германської сім'ї правосуддя завжди здійснювалося суддями, що мають університетський диплом юриста. В Англії навіть судді в Вищих судах до 19 століття не обов'язково повинні були мати юридичне університетську освіту; вони опановували професією, працюючи адвокатами і вивчаючи практику суду виробництва. Лише а наш час наявність університетського диплома стало важливою передумовою для того, щоб стати адвокатом чи суддею; професійні іспити, п?? зволяет займатися юридичними професіями, стали дуже серйозними і можуть розглядатися сьогодні як еквівалент юридичного диплома. Однак і сьогодні, в очах англійців, головне те, щоб справи розбиралися в суді добросовісними людьми. Дотримання основних принципів судочинства, що становлять частину загальної етики, на їхню думку, достатньо для того, щоб добре судити raquo ;. І сьогодні англійське право продовжує залишатися в основному судовим правом, розроблюваних суддями в процесі розгляду конкретних випадків. Суддя у відмінності від доктрини і законодавця не створює рішення загального характеру напередодні серії випадків, які можуть відбутися в майбутньому; він займається тим, що вимагає правосуддя саме в цьому, конкретному випадку; його роль в тому, щоб довести до кінця судовий спір. З урахуванням правила прецеденту такий підхід робить норми загального права більш гнучкими й менш абстрактними, ніж норми права романо-германської сім'ї, але водночас робить право більш казуистичность і менш певним.
В Англії завдяки загальному праву і правилу прецеденту відмінність правничий та закону має дещо інший, і одночасно більш яскраво виражений характер, ніж відмінність права і закону на континенті. Це особливо істотно в світлі зростання в сучасний період масштабів і значення статутного права серед джерел англійського права.
Структура права в англо-американській правовій сім'ї (розподіл на галузі й інститути права), сама концепція права, система джерел права, юридична мова, зовсім інші, ніж у романо-германської правової сім'ї. В англійському праві відсутній розподіл права на публічне і приватне, тут його заміняє розподіл на загальне право і право справедливості raquo ;. Галузі англійського права виражені не настільки чітко як в континентальних правових системах, і проблемам їх класифікації приділялося набагато менше уваги. Відсутність різко вираженого розподілу права на галузі обумовлено переважно двома факторами.
По-перше, всі суди мають загальну юрисдикцію, тобто можуть розбирати різні категорії справ: публічно і приватноправові, цивільні, торгові, кримінальні і т.д. Розділена юрисдикція веде до розмежування галузей права, а уніфікована юрисдикція діє очевидно у зворотному напрямку.
По-друге, англійське право розвивалося поступово, шляхом судової практики і законодавчих реформ з окремих питань. В Англії немає кодексів європейського типу, тому англійському юристу право представляється однорідним. Англійська доктрина не знає дискусій про структурні поділках права. Вона взагалі воліє результат теоретичного обгрунтування.
Зазначимо деякі риси прецедентного права і насамперед самого прецеденту в англійському праві.
Основний принцип, який має дотримуватися при відправленні правосуддя, полягає в тому, що подібні справи вирішуються схожим чином. Мабуть немає жодного суду, де суддя не був би схильний вирішити справу точно так, як було вирішено аналогічну справу іншим суддею. Майже скрізь судовий прецедент в тій чи іншій мірі володіє переконливою силою, оскільки stare decisis (вирішити так, як було вирішено раніше) - правило фактично повсюдного застосування.
В англійській системі доктрина прецеденту відрізняється суто примусовим характером. Нерідко англійські суди зобов'язані додержуватися більш раннього рішенню навіть у тих випадках, коли є достатньо переконливі доводи, які в інших обставинах дозволили б не робити цього. Англійське право в широкої мірою грунтується на прецеденті. Прецедентне право складається з норм і принципів створених і застосовуваних суддями в процесі винесення ними рішень. Прецедентне право-це насамперед правило, що розглядаючи справу, ...
