суд з'ясував, чи не була аналогічна справа розглянута раніше і в разі позитивної відповіді, керувався вже наявним рішенням. Іншими словами, одного разу винесене рішення є обов'язковою нормою для всіх наступних розглядів аналогічних справ. Суддя при розгляді останнього за часом справи зобов'язаний брати до уваги ці норми і принципи, в той час як у романо-германській правовій системі та ін. Вони служать лише матеріалом, який суддя може враховувати при винесенні власного рішення. Те, що англійське право є в значній мірі правом прецедентним, означає, що рішення англійського судді по якомусь конкретному справі утворює прецедент.
Суддя, який розбирає більш пізній за часом справа, як правило стикається з великим числом різного роду прецедентів. Він змушений або просто врахувати раніше винесене рішення як частину матеріалу, на підставі якого він може дозволити розглядається ним справу, або дозволити цю справу так, як було дозволено попереднє, якщо тільки він не знайде достатньо переконливих доводів, щоб не чинити таким чином. Нарешті, суддя може бути зобов'язаний вирішити справу так само, як і попереднє, незважаючи на те, що він зумів би привести досить переконливі доводи проти такого рішення. При цьому говорять, що даний прецедент обов'язковий або володіє примусовим дією raquo ;, на відміну від його тільки убеждающего дії. Правило прецеденту потребує деталізації, оскільки ступінь обов'язковості прецедентів залежить від місця в судовій ієрархії суду, що розглядає дану справу, і суду, чиє рішення може стати при цьому прецедентом.
Закон формувався під впливом вимог судової практики, яка диктувала певну структуру, характер викладу норм. Звідси казуїстичний стиль законодавчої техніки. Тут також слід зазначити, що Англія - ??одна з небагатьох держав, яка не має писаної конституції. Її заміняють акти парламенту - найстарішого в світі (існує більше 700 років). Зростання числа законів загострив проблему систематизації. Англійська правова система - традиційний представник правових систем, які визначаються як некодифицированная raquo ;. Тут досі йдеться лише про систематизації шляхом консолідації - процесу з'єднання законодавчих положень по одному питанню в єдиний акт. Зростання писаного права в сучасний період відбувається не тільки за допомогою статутів, але значною мірою, шляхом підзаконної нормотворчості.
У Великобританії, на відміну від романо-германських правових систем, виконавчі органи були спочатку позбавлені повноважень приймати акти під виконання закону raquo ;. Для того, щоб створити подібний акт, виконавчий орган повинен бути наділений відповідним повноваженням, яке йому делегує парламент. Тому нормотворчість виконавчих органів в Англії іменується делегованим.
Мабуть ні в одній країні проблема співвідношення закону та судової практики не набувала такого специфічного характеру, як в Англії. На перший погляд ця проблема вирішується просто: діють правила, згідно з якими закон може скасовувати прецедент, а при колізії закону і прецеденту, пріоритет віддається першому. Проте дійсність багато в чому складніше, бо величезна роль судового тлумачення закону, правила, згідно з яким, правозастосовний орган пов'язаний не тільки самим текстом закону, а й тим його тлумаченням, яке дано йому в попередніх судових рішеннях, іменованих прецедентами тлумачення .
Законодавство, як джерело права, перебуває у менш вигідному становищі в тому сенсі, що акт парламенту вимагає суддівських тлумачень, які самі стають судовими прецедентами. Тому було б спрощенням, ставитися до парламентської законодавству як до джерела права, що стоїть вище прецеденту. Незважаючи на це, в останні десятиліття англійське законодавство набуває все більш систематизований характер. У 1965р. була створена Правова комісія для Англії, якій доручено готувати проекти великих консолідованих законодавчих актів у різних галузях права, з тим, щоб у перспективі провести реформу всього права Англії аж до його кодифікації raquo ;. Паралельно з нею діють комітети з перегляду цивільного та кримінального законодавства, а також різні королівські комісії, яким доручається підготовка звітів про стан законодавства з певного питання та винесення пропозицій щодо його вдосконалення. У результаті здійснення низки дуже послідовних реформ, великими консолідованими актами нині регулюється переважна більшість правових інститутів, хоча дотепер жодна галузь англійського права не кодифицирования повністю.
На закінчення за англійською системою хотілося б відзначити, що в Англії суд наділений широкими можливостями розсуду щодо статутного права. Ці можливості ще більше зростають, якщо від законодавчої частини статутного права, звернутися до його підзаконної частини. Що стосується делегованого законодавства те, як зазначалося вище, суд офіційно має право скасування, визнавши акт ultru vires. Відносно ...
