ична довідка. У Збори увійшло більше 330 тис. Актів.
Для кожної статті Зводу законів складався коментар, який носив значення тлумачення, але не мав сили закону. Звід включав тільки діючі закони, що перевіряли спеціальні ревізійні комітети при міністерствах і головні управління, куди прямували складені окремі частини Зводу. Ревізія закінчилася в травні 1832 10 січня 1832
Державний рада розглянула всі підготовлені 15 томів Зводу і 56 томів Повного зібрання законів. Було прийнято рішення ввести в дію Звід законів Російської імперії з 1 січня 1835 Таким чином, робота, розпочата ще Катериною II, була завершена.
Перше видання Зводу законів було здійснено в 1832 р, за ним пішли два повних (1842, 1857) і шість неповних (1833, тисяча вісімсот сімдесят шість, 1885, 1886, 1887, 1889) видань.
Але вже в 1836 р було розпочато роботу зі створення нового кримінального уложення: змінна ситуація вимагала перегляду старих норм. У 1845 р було прийнято Ухвала про покарання кримінальних та виправних.
Однак саме у розглянутий період вперше були сформовані основні галузі вітчизняного права: державне, цивільне, адміністративне, кримінальне, процесуальне.
Глава 2. Цивільне право за Зводу законів Російської імперії
Розвиток приватного (цивільного) права проходило на основі кодифікації старих форм права, що не могло не вплинути на характер цієї галузі: збереглися елементи станової нерівності, обмеження речових та зобов'язальних прав. Селянам заборонялося виходити з общини і закріплювати за собою земельний наділ. Селяни, які не мали торгових свідоцтв та нерухомої власності, не могли видавати векселі. Обмежувалася правоздатність та дієздатність духовних осіб та єврейського населення.
Заборонялися шлюби христи?? н і нехристиян, усиновлення осіб нехристиянського віросповідання. Майстрам-євреям дозволялося приймати учнів з християн лише з дозволу ремісничої Управи. Поляки не мали права набувати у власність, брати в заставу і орендувати землі в ряді регіонів країни.
Розпорядження землею піддавалося особливим обмеженням: земля казенних і питомих селян не могла відчужуватися ні окремими общинниками, ні громадою в цілому. Продовжувало існувати право родового купця і система майорату, земельних володінь, повністю вилучених з обігу і переходили у спадок старшому в роді. В області спадкових прав дочки мали менші права, ніж сини.
У сфері цивільного права широко застосовувалися місцеві звичаї і традиції, рівень юридичної техніки був невисоким, що відбилося на термінології: юридична особа визначалося як? стан осіб ?, сервітут -? право участі приватного ?, правоздатність та дієздатність не розмежовує.
2.1 Речове право
Система речового права складалася з права володіння, права власності, права на чужу річ (сервітути), заставного права.
Розрізнялося законне і незаконне володіння. За Зводу законів всяке володіння, навіть незаконне, охоронялося від насильства і самоуправства доти, поки майно не буде присуджено іншому і зроблені відповідні розпорядження про його передачу. Закон розрізняв спір про володіння від суперечки про власність і забезпечував недоторканність першого незалежно від рішення другого питання.
У Зводі законів так визначалося право власності:? Власність є влада в порядку встановленому цивільними законами, виключно і незалежно від особи стороннього володіти, користуватися і розпоряджатися майном вічно і спадково ?. Сервітутні права включали обмеження на? Право участі спільного? і обмеження на? право участі приватного?.
До першого відносилося обмеження у праві власності, встановлене законом на користь усіх без вилучення (право проїзду по дорогах, на річкових суднах). Захист права участі загального здійснювалася в адміністративному порядку.
До другого відносилося обмеження власності на користь якого-небудь певної особи (право власника землі та сіножатей, що лежать у верхній течії річки, вимагати, щоб сусід не піднімав рівень річкової води загатами і не затопляв його ріллей і лугів ; щоб сусід не прилаштовував нічого до стіни його будинку, не смітив на його дворі і т.п.).
Заставне право піддавалося детальним регламентуванням: став відрізнятися заставу приватним особам і заставу в кредитних установах. У суперечці між двома покупцями через одного об'єкта нерухомості закон віддавав перевагу тому, хто скоїв акт покупки раніше.
Закон однаково захищав порушене право, будь це володіння або тримання (відмінність між якими було цілком визначеним).
Будь-яка форма володіння (навіть незаконне) охоронялася законом, та...
