мованостей на захист прав та законних інтересів учасников господарських отношений, Відновлення платоспроможності боржника або Визнання его банкрутом.
Розділ 2. Характеристика основних елементів господарського процесуального права як Самостійної Галузі права
. 1 Предмет, метод І ФУНКЦІЇ господарського процесуального права
Проблема Поняття и змісту господарського процесуального права течение трівалого годині булу предметом наукових діскусій. Матеріали ціх діскусій та обговореної дозволяють дійті попередня висновка, Який надає можлівість для змістовного Обговорення зазначеної проблеми. Навряд чи без усвідомлення змісту, описів правових конструкцій можна вірішіті питання относительно галузевої належності господарського процесуального права. Більш того, питання относительно наявності чі відсутності ознакой Галузі права Видається Важлива, но все ж вторинно з подивимось соціально-економічного призначення права, его ефектівності, оскількі це питання є за своєю правовою природою техніко-юридичним и его вирішенню необхідне передусім правознавцям. Тому Видається доцільнім Розглянуто основні проблеми та підході до визначення Поняття та місця господарського процесуального права в системе права. Альо слід зауважіті, что проблема галузевої структуру права Ніколи НЕ может буті вірішена залишково.
До Прийняття Господарсько процесуального кодексу України діяв Арбітражний процесуальний кодекс України, І, відповідно, йшлось про арбітражний процес чи арбітражне процесуальне право. Альо з годині Прийняття в червні 2001 року Господарсько процесуального кодексу України мова идет про господарський процес, господарське судочинство або господарське процесуальне право.
Термін арбітраж у перекладі з французької означає третейський суд raquo ;. У широкому розумінні цею Термін застосовується такоже и в Назв ОРГАНІВ, что не входить?? ть до системи господарських (арбітражніх) судів, но реалізують Судову владу в державі, например, Міжнародний комерційний арбітраж при Торгово-промисловій палаті України, Морська Арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті України. Останні вірішують господарські спори согласно зі своими правилами та регламентами. Таким чином, їх діяльність НЕ охоплюється Поняття господарський (арбітражний) процес. Однак у юрідічній літературі зустрічаються випадки, коли діяльність ціх ОРГАНІВ розглядається як арбітражний (господарський) процес.
Господарське процесуальне право як галузь права можна візначіті самперед за предметно Ознакою, тобто за сукупністю суспільних отношений, что регулюються нормами господарського процесуального права. Трівалій годину ця дисципліна визначавши як арбітражний процес або арбітражне процесуальне право raquo ;. Тому Видається доцільнім проаналізуваті існуючі в юрідічній літературі підході до предмету, методу та Поняття господарського процесуального права (Ранее - арбітражного процесуального права).
У юрідічній літературі трівалій годину діскусійнімі були питання относительно змісту Поняття арбітражний процес raquo ;, а такоже относительно правової природи державного арбітражу. Усе це не могло не позначітіся на візначенні ПРЕДСТАВНИК юридичної науки галузевої належності правових норм, Які регулюван організацію та діяльність арбітражу.
За радянської доби НЕ існувало єдиного подивимось Стосовно галузевої належності норм, но тверджень относительно Існування арбітражного процесуального права, Пожалуйста охоплює норми процедурного характеру у сфері управлінської ДІЯЛЬНОСТІ, з'явилося в наукових праць у 70-ті роки. Альо, незважаючі на це, у юрідічній літературі відсутнє загальнопрійняте ї чітке визначення Поняття господарський (арбітражний) процес .
Одні Автор (В.М. Гапєєв, А.О. Добровольський, І.М. Зайцев, П.В. Логінов) визначавши арбітражний процес як діяльність арбітражного суду относительно РОЗГЛЯДУ ї вирішенню господарських СПОРІВ, яка нерозрівно пов'язана з арбітражнімі правовідносінамі. Інші Автор (например, Т.Є. Абова) визначавши арбітражний процес як порядок вирішенню арбітражем, третейський судом СПОРІВ, что вінікають между організаціямі при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів чи з других підстав, а такоже порядок безпосередно Врегулювання ціх розбіжностей учасниками господарських отношений.
Альо з таким підходом НЕ погоджувався М.К. Треушников, Який вважать, что діяльність таких ОРГАНІВ, як міжнародні комерційні арбітражні суди та морські арбітражні КОМІСІЇ при торгово-промислових палатах, Біржові арбітражі, что за своєю природою є третейський судами, що не входять до Поняття арбітражного процесса.
М.С. Шакарян, віходячі з управлінської природи державного арбітражу, считает, что правові норми, Які регулюють порядок организации та ДІЯ...
