том, что обов'язковим учасником господарського (арбітражного) процесса є господарський (арбітражний) суд. Із цімі підходамі Погодитись Повністю нельзя. Смороду значний звужують розуміння Господарський процес та господарського процесуального правовідношення, Аджея НЕ помічають возможности реализации процесуальної поведінкі поза безпосередньої участия господарського (арбітражного) суду.
По-перше, звуженій ПІДХІД до Господарський процес суперечіть висновка самих авторів, что его позіціонують. Аджея в усіх відповідніх підручніках до системи господарського (арбітражного) процесуального права включено отношения, что реалізуються поза безпосередно участь господарських судів: досудове Врегулювання господарських СПОРІВ, порядок примусового виконан РІШЕНЬ господарських (арбітражніх) судів, РОЗГЛЯД господарських СПОРІВ комерційнімі арбітражамі (третейський судами) ТОЩО.
по-іншому, від Господарський процес нельзя відірваті діяльність учасников господарських отношений, что має процесуальний форму, упорядковується в процесуальності законі та є обов'язковим елементом вирішенню СПОРІВ, провідною Ланка для которого Виступає відправлення Правосуддя господарськими судами.
Дійсно, як Зазначає Д.М. Чечот, нельзя про єднуваті всі форми захисту про єктівніх ЦИВІЛЬНИХ (у нашому випадка - господарських прав) у розумінні юридичного процесса. Аджея тоді необходимо Було б, зокрема, до Господарський процес відносіті ї нотаріальній захист господарських прав, і захист прав суб'єктів господарювання іншімі правоохороних органами (прокуратурою, міліцією ТОЩО), а такоже адміністративний захист господарських прав. Це Фактично робіло б предмет Господарський процес БЕЗМЕЖНИЙ та не дозволяло б візначіті его принципи, здійсніті его кодіфікацію ТОЩО.
Разом Із тім, немає жодних обґрунтованих застережень від того, абі відносіті загаль до юридичного процесса и господарського, зокрема, діяльність учасников охоронюваних господарських отношений, что мают безпосередній вихід на відправлення Правосуддя в господарських справах для, віконують роль обов laquo ; язкової, підготовчої, заключної Стадії господарського судочинства, або впліває на его Здійснення. Например, РОЗГЛЯД господарських СПОРІВ у спеціалізованіх Третейський судах (арбітражах) процесуально віключає Судовий РОЗГЛЯД спору, угода сторон про передачу спору на РОЗГЛЯД Третейський суду є підставою пріпінення провадження у господарській делу (ст. 80 ЦПК). Крім того, передбачається Залучення господарського суду в процесуальні отношения относительно відачі наказу на виконан РІШЕНЬ арбітражів (третейський судів). Таким чином, тісній, нерозрівній зв язок ОКРЕМЕ отношений Із процесом відправлення Правосуддя в господарських справах для Робить їх невід'ємною Частин Господарський процес та господарських процесуальних отношений.
Ю.С. Червоній справедливо зауважував про діскусійність віднесення до Цивільного, господарського, крімінального чі адміністративного процесів ДІЯЛЬНОСТІ государственной виконавчої служби Із приводу примусового виконан РІШЕНЬ відповідніх Загально, господарських чи адміністратівніх судів. Аджея ЦІ процедури є загально для всіх процесів. Натомість, если виконавче провадження відокреміті від відповідного процесса, то обов язковість РІШЕНЬ судів перестану буті основною засідку судочинства (п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України), чім порушуватіметься принцип Розподіл влад. Має буті враховано, что основні етапи виконавчого провадження здійснюються за безпосередно участь судів (например, относительно Зміни способу виконан, розстрочку чі відстрочкі виконан, погодження матеріалів мірової догоди, виконан РІШЕНЬ комерційного арбітражу). У багатьох странах виконавче провадження Взагалі Діє у складі СУДОВОЇ системи. Тому становищу виконавчого провадження, что є спільнімі для реализации будь-якіх виконавчих документів слід Визнати загальноправові, а процедури цього провадження, что нерозрівно пов язані Із функціямі господарських судів та здійснюються під їх контролем - слід візнаваті ськладової Господарський процес.
ОКРЕМЕ зауваження та патенти сделать Стосовно біржовіх арбітражів, ярмаркових судів та других подібніх ОРГАНІВ. Для їх ДІЯЛЬНОСТІ справедливими залішаються Висновки, зроблені І.Г. Побірченко, Який зазначилися, что підпорядкування таких судів адміністрації віключає в їх ДІЯЛЬНОСТІ! Застосування Принципів судочинства. Таким чином, если відповідні суди НЕ Набуль статусу третейський судів, вирішенню СПОРІВ цімі органам не можна вважаті Господарський процес.
У зв язку Із ЦІМ під Господарський процес Варто розуміті сукупність установлених у законі послідовніх Дій суду або комерційного арбітражу, а такоже осіб, зацікавленіх у вірішенні юридичної справи, та других осіб, что беруть доля у розгляді та веденні справи, віконанні обов язкових досудового процедур, віконанні РІШЕНЬ судів, спря...
