обхідно виховувати в самому суспільстві (в першу чергу в споживачах) бажання боротися з цією проблемою. Адже, купуючи підроблену продукцію, ми сприяємо злочинцям і своїми діями даємо їм привід створювати все більше і більше нелегальних копій. Суспільство має усвідомлювати, що підтримуючи злочинну діяльність і купуючи нелегальні копії, ми завдаємо шкоди як державі-виробнику, так і нашій державі, а, отже, і собі. Якщо люди перестануть купувати контрафактну продукцію, то і виробникам цього товару буде невигідно займатися такого роду бізнесом.
. 2.4 Розгляд проблем інтелектуальної власності та методів боротьби з ними на прикладах різних компаній
Для початку можна розглянути компанію Microsoft, потужного розробника програмного забезпечення, яка є яскравою ілюстрацією проблеми недотримання авторських прав на інтелектуальну власність. У даному прикладі, компанія зазнала збитків з вини уряду Китаю, яке не просто не могло, але і не хотіло закликати суспільство до дотримання авторських прав і посилювати заходи за їх порушення. Спочатку Microsoft спробувала застосувати практику зниження цін на програми (у Китаї - на 200%). Але це не допомогло, оскільки піратські копії в свою чергу так само знизили ціни на неліцензійну продукцію, і тим самим продовжували залучати покупців більш вигідними цінами. Проте, скориставшись зручним випадком, коли Китай залежав від США (у політичному сенсі), де якраз Microsoft і розробляла свої програми, Америка зажадала від уряду Китаю введення нових посилених законів про авторські права (особливо на продукцію компанії Microsoft). Природно це умова була висунута в обмін на підтримку з боку США, яка тоді так потрібна була Китаю для вступу до СОТ. Паралельно з цим Microsoft почав спільну роботу з китайським Міністерством по електроніці. Це призвело до того, що Китаю стало невигідно допускати нелегальне розповсюдження спільно розроблюваних програм. Отже, з метою збільшення прибутку від непідробною продукції, уряд посилив заходи за порушення авторських прав.
Доказом того, що «Microsoft» зробила певні успіхи у вирішенні проблеми піратства в Китаї, служить рішення китайського суду в березні 1999 р виплатити їй 800 000 ієн ($ 744 720) в якості компенсації. Пов'язано це з тим, що дві китайські компанії були визнані винними в порушенні Закону про авторські права. Вперше компанія «Microsoft» порушила справу про піратському виготовленні комп'ютерних програм в китайському суді. Таким чином, Microsoft здобув першу перемогу в боротьбі з порушенням авторських прав і поширенням піратських копій на продукти інтелектуальної діяльності в Китаї. Хоча компенсація в грошовому вираженні була невеликою, перемогу можна вважати сигналом до початку тенденцій такого роду в Китаї.
У якості ще одного прикладу можна навести судовий процес, котрий пройшов у США, який став першим випадком, коли звукозаписна компанія подала в суд на користувача мережі Інтернет за нелегальне скачування музики.
У жовтні 2007 року в США завершився судовий процес над 30-річною американкою Джеммі Томас. Одинокій матері двох дітей були пред'явлені позови шести найбільших звукозаписних компаній. Sony BMG, Arista Records, Interscope Records, UMG Recordings, Capitol Recordings Inc. і Warner Bros. Records звинуватили Джеммі в незаконному скачуванні файлів і поширенні їх у мережі Інтернет.
Судовим рішенням було зобов'язати американку виплатити шести фірмам по $ 9250 за кожну з 24 пісень, викачаних нею при використанні Kazaa - клієнта файлообмінної мережі Fast Track (тобто $ 222 000). Процес над Джеммі Томас став першим прецедентом, коли позов звукозаписних компаній проти нелегально скачують музику користувача дійшов до суду. Процес був в деякому розумінні показовим. За словами юриста з боку позивачів Річарда Гебріела, важливо було показати, що «викачування і використання записів, права на які належать нам, неправильно». Звукозаписні компанії домоглися своєї мети. Процес потряс світове Інтернет-спільнота і змусив кожного окремо взятого користувача задуматися про своїх оманливе анонімних діях в Мережі. Спори про порушення авторських прав в Інтернеті після подібного прецеденту розгорілися з новою силою. За справою Джеммі Томас пішли інші позови проти користувачів пірінгових мереж і творців базуються на цій системі Інтернет-ресурсів.
У підсумку, ці 6 звукозаписних компаній не тільки відстояли свої права і отримали деяку матеріальну компенсацію, а й поклали початок більш жорсткому контролю над діяльністю користувачів мережі Інтернет по відношенню до інтелектуальної власності.
Далі можна розглянути приклад з піратською політичною партією і нелегальним сайтом, що зародилися в Швеції.
«The Pirate Bay» («Піратська бухта») - шведський файлообмінний ресурс, який є не тільки одним з великих, а й самим зу...
