ть за всі скоєні нею злочини, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи несуть відповідальність за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
Б) з вимаганням хабара
Пункт «б» ч.5 Вимагання як кваліфікуюча ознака складу отримання хабара означає вимогу посадовою особою незаконної винагороди під загрозою вчинення дій, які можуть завдати шкоди законним інтересам хабародавця, або навмисне поставити останнього в такі умови, при яких він змушений дати хабара з метою запобігання шкідливих наслідків для його правоохоронюваним інтересам
В) у великому розмірі
Пункт «в» ч. 5 Відповідно до примітки до ст. 290 КК великим розміром хабара визнається сума грошей, вартість цінних паперів, іншого майна чи вигод майнового характеру, що перевищують двадцять п'ять тисяч рублів. При цьому хабар в таких розмірах може бути отримана не тільки одночасно, але і окремими частинамими в різний час, якщо їх передача посадовій особі становить епізоди єдиного продовжуємозлочину.
Частина 6 ст. 290 КК РФ передбачає дення вчинені в особливо великому розмірі.
Надзвичайно великий розмір хабара прописаний в примітці цієї статті, а саме, особливо великим розміром хабара є-перевищують один мільйон рублів.
Висновок: кваліфікований та особливо кваліфіковані склади даного злочину визначають санкції. Так само в ст. 290 КК РФ є примітка, яке розкриває поняття «значний розмір хабара» і «іноземне посадова особа».
Глава 3. Відмежування отримання хабара від інших суміжних складів злочинів
3.1 Відмінність складу отримання хабара від комерційного підкупу
Загальна соціально-правова природа і схожість конструкцій об'єктивної сторони цих складів породжують проблему правильного вибору засобів і методів боротьби з ними. Разом з тим, встановлення відмінних ознак хабарництва та комерційного підкупу - важлива передумова розмежування цих, в певному сенсі «аналогічних» складів для вибору специфічних прийомів їх виявлення і документування.
Основна відмінність - об'єкт кримінально-правової охорони, який з'явився елементом, який зумовив розташування норм, що передбачають кримінальну відповідальність за хабарництво і комерційний підкуп, в різних розділах Особливої ??частини КК РФ. По предмету злочину законодавець вказує лише на одне відмінність: предметом дачі-одержання хабара є вигоди майнового характеру, а предметом комерційного підкупу - послуги майнового характеру.
Крім об'єкта кримінально-правової охорони, найважливіша відмінність складів злочинів, передбачених ст. 290 КК РФ і ч. 3, 4 ст. 204 КК РФ пов'язане з трактуванням суб'єкта отримання незаконної винагороди. Суб'єктами отримання хабара є лише посадові особи, під якими розуміються особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції органів державної влади, а також обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки в зазначених установах, організаціях або на підприємствах за спеціальним повноваженням. Суб'єктами незаконної винагороди при комерційному підкупі визнається особа, постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням виконує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки в комерційної організації, котра є державним органом, органом місцевого самоврядування, державним чи муніципальним закладом.
Різниця складів хабарництва та комерційного підкупу за ознаками об'єктивної сторони не надто очевидно, але досить істотно. Пленум Верховного Суду РФ у постанові «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі» зазначає, що час передачі хабара або предмета комерційного підкупу до або після вчинення дії (бездіяльності) в інтересах дає на кваліфікацію вчиненого не впливає. Разом з тим, в диспозиції ст. 204 КК РФ йдеться про отримання підкупу за фактичне вчинення конкретних дій на користь тільки дає особи. Хабар ж, крім цього, може бути дана за загальне заступництво не тільки в інтересах хабародавця, а й на користь представляються їм осіб.
Для правильного застосування кримінально-правових норм про хабарництво необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ, дані в постанові від 10 лютого 2000 «Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі». Хабар - найбільш характерне, небезпечне і поширене злочин, оскільки є не тільки посадовим злочином, але і типовим проявом корупції. Високий ступінь суспільної небезпеки отримання хабара полягає ще й у тому, що цей злочин підриває основи державної влади і управління, дискредитує авторитет цієї влади в очах населення, значно ущемляє законні інтереси...
