код у здійсненні суб'єктивних цивільних прав; 3) відновлення порушених суб'єктивних цивільних прав і законних інтересів звернулась за захистом особи (правовласника); 4) зміцнення конституційного правопорядку.
Правову захист цивільних прав, як усяке системне утворення зі складним набором елементів, завдань і цілепокладання, можна класифікувати виходячи з самих різних підстав.
Наприклад, захищати громадянські права можна в цілях: 1) визнання оспорюваних суб'єктивних прав; 2) усунення перешкод у здійсненні суб'єктивних прав; 3) припинення порушення суб'єктивних прав; 4) відновлення порушених суб'єктивних прав; 5) компенсації (індексації) втрат; 6) досягнення двох з перерахованих вище цілей або більше. Іншими словами, правозахист можна диференціювати на вдячну, пресекательних, відновну і штрафну.
Виходячи з ієрархії прав людини і громадянина, об'єктності захищається права, можливо говорити про захист прав: 1) містятьсяв міжнародно-правових документах; 2) конституційних (основних) прав і свобод (соціально-економічних, культурних, особистих); 3) відносяться до третього покоління (право на здорове навколишнє середовище, соціальний і економічний розвиток, саморозвиток); 4) суб'єктивних цивільних; 5) пов'язаних з приватними та публічними інтересами (з охороною державного правопорядку).
Враховуючи юридичну природу, зміст і характер захищаються прав, допустимо розрізняти захист: 1) речових прав (права власності, обмежених речових прав) за допомогою речове-правових позовів; 2) особистих немайнових прав; 3) зобов'язальних (договірних, деліктних, кондикционного) прав; 4) спадкових прав; 5) виключних (авторських) прав; 6) корпоративних прав; 7) прав інвесторів на ринку цінних паперів; 8) прав кредиторів при банкрутстві фізичних та юридичних осіб; 9) від недобросовісної конкуренції; 10) сімейних прав; 11) житлових прав; 12) трудових прав; 13) земельних прав і т.д.
Виходячи зі статусу захищається особи, слід розрізняти захист прав: 1) громадянина, іноземного особи, особи без громадянства, з подвійним громадянством; індивідуального підприємця; 2) юридичних осіб (включаючи комерційні, некомерційні організації); 3) публічно-правових утворень; 4) споживачів; 5) реабілітованих осіб; 6) власників і суб'єктів обмежених речових прав; 7) учасників договірних, позадоговірних і кондикционного зобов'язальних правовідносин; 8) учасників корпоративних організацій і т.д.
Враховуючи тимчасову характеристику здійснюваної захисту, необхідно розрізняти захист прав: 1) вже порушених чи оскаржених в результаті доконаних або продовжуваних неправомірних дій (бездіяльності); 2) на майбутнє (під загрозою порушення права або з метою визнання права на майбутнє); 3) не супроводжувану тимчасовими обмеженнями (постійна захист) (наприклад, утримання); 4) тимчасову (наприклад, пов'язану з заставою майна, банківською гарантією, завдатком та іншими строковими (тимчасовими) забезпечувальними заходами).
На закінчення слід зауважити, що можливості захисту залежать від ряду об'єктивних факторів: приписи закону, природи самого охоронюваного суб'єктивного права та інтересу, характеру правопорушення, волевиявлення носія порушеного суб'єктивного права, розсуду правозастосовних органів і т.д.
1.2 Способи захисту цивільних прав
державний цивільний право самозахист
Російське законодавство не містить легального визначення поняття «способи захисту суб'єктивних цивільних прав», і в юридичній літературі існують різні підходи до цієї надзвичайно важливої ??правовому феномену.
Так, А.П. Сергєєв і Ю.К. Толстой характеризують способи як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.
Видається, що запропоноване визначення є трохи розпливчастим, аморфним і не охоплює повною мірою сутність, юридичну природу, основні особливості цивільно-правових способів захисту. Вказівка ??на таку ознаку, як здатність впливати на правопорушника, анітрохи не відрізняє обговорюваний термін від «цивільно-правового регулювання», «цивільно-правової відповідальності», «заходів захисту», «заходів відповідальності» і т.д. До того ж при застосуванні окремих способів захисту (наприклад, визнання права) взагалі відсутня фігура правопорушника (відповідача). У запропонованому авторами підручника визначенні перераховані не всі цілі (завдання) правового захисту: відсутні такі цільові установки захисту, як превенція (попередження) правопорушення, припинення порушуваної права, усунення перешкод у здійсненні суб'єктивних прав, компенсація втрат, викликаних порушенням суб'єктивних прав. Коло пропонованих способів обмежує...
