п. 2 ст. 26 ГК України, ст. 63 ТК РФ і ст. 19 Федерального закону «Про громадські об'єднання», згідно з якими неповнолітні громадяни можуть виконувати функції представництва, починаючи з 14 років в силу трудового договору або членства (участі) в молодіжних громадських об'єднаннях. Тобто як співробітники (учасники), наділені спеціальними повноваженнями підприємством чи організацією.
Закон встановлює також ряд прямих заборон на виконання функцій представництва деякими категоріями громадян. Наприклад, у ст. 51 ЦПК РФ і ст. 60 АПК РФ міститься перелік осіб, які не можуть виступати в якості представників у суді: судді, слідчі, прокурори, помічники суддів та працівники апарату суду. Виняток становлять випадки участі цих осіб у процесі як представників з?? ответствующих органів або законних представників (батьки, опікуни, піклувальники).
Представництво необхідно відрізняти від зовні схожих з ним, але мають іншу юридичну природу дій учасників цивільних правовідносин.
Визначальним в інституті представництва є те, що в угодах та інших юридичних діях представник виступає від імені акредитуючої і в його інтересах, отже, перше положення: представник не може укладати угоди від імені подається стосовно себе особисто, також і відносно іншої особи, представником якої він одночасно є.
Згідно з п. 3 ст. 37 ГК РФ опікун, його чоловік та близькі родичі не можуть здійснювати операції з підопічним, за винятком передачі йому майна в дар або безоплатне користування. Також опікун не може представляти свого підопічного при укладенні ним угод або веденні судових справ стосовно чоловіка опікуна або іншої близького родича, оскільки тут також наявності буде особиста зацікавленість представника.
У відношенні дієздатних громадян це правило може проявитися, наприклад, таким чином: громадянин уповноважений однією особою здати в оренду автомашину і одночасно - іншою особою - взяти автомобіль на прокат. При цьому він не може ні залишити цю машину у себе і користуватися нею за плату, оскільки в цьому випадку його дії будуть розглядатися як вчинені в особистих інтересах; ні передати цей автомобіль в оренду другий акредитуючій їм громадянину, оскільки в цьому випадку виникає подвійне представництво.
Виняток становлять випадки комерційного представництва. Комерційний представник може одночасно представляти різні сторони в угоді (продавця і покупця, орендодавця і орендаря і т. П.). Відбувається це за наявності згоди двох сторін, вираженому в договорах, укладених цими сторонами з представником, або в виданих ними дорученнях. При цьому закон встановлює особливі вимоги щодо комерційного представника:
по відношенню до кожної із сторін комерційний представник зобов'язаний виконувати дані йому доручення з дбайливістю звичайного підприємця;
комерційний представник повинен постійно і самостійно представительствовать від імені довірилися осіб при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності;
комерційним представником може бути лише підприємець.
зловмисне використання імені акредитуючої при здійсненні угоди в особистих інтересах представника може розглядатися в деяких випадках як обман, шахрайство.
Друге положення говорить: особи, що діють хоча і в чужих інтересах, але від власного імені, не є представниками. Наприклад, до таких осіб відносяться комерційні посередники, конкурсні керуючі при банкрутстві, духівниці при спадкуванні, особи, уповноважені на вступ до переговори щодо можливості укладення угоди майбутньому (підписання протоколу (угоди) про наміри, яке саме по собі ще не породжує жодних правових наслідків для учасників).
Так, посередник, який сам не здійснює операцію, а лише сприяє її висновком, хоч і діє в інтересах сторін, які бажають укласти договір, але робить це з метою отримати винагороду. Тобто, він виступає від власного імені, і для одночасного задоволення свого власного інтересу.
Характер дій представника визначається волею акредитуючої або законом (якщо представлений недієздатний). Тим не менш, при визначенні змісту угоди, при оцінці тих чи інших фактів представник діє за своїм внутрішнім переконанням, самостійно приймаючи рішення, спираючись на свій особистий досвід і знання. Ця обставина має суттєве значення і вплив на результати представництва. Оскільки угода буде визнана недійсною, якщо при її укладанні представник перебував під впливом помилки, обману, загрози або насильства. Ті ж наслідки настануть, якщо він сам допустить одне із зазначених дій.
Таким чином, зі змісту закону випливає третє положення: наявністю власного вольового моменту представник відрізняється від інших осіб, які можуть сприяти здійсненню угоди, але не брати участь в н...
