є як інститут матеріального права. У процесуальному сенсі позов розуміється як звернення позивача до суду за захистом і в цій якості позов виступає як інститут процесуального права.
У літературі з цивільного права та з цивільного процесуального права загальновизнано, що класифікація позовів може проводитися за матеріально-правовою ознакою і за процесуальною мети позову. Так, розподіл позовів на види, виходячи з природи правовідносин, з яких виник спір, є класифікація за матеріально-правовим критерієм. Цивільні позови (цивільні справи) можуть виникати з різних правовідносин, зокрема: а) цивільно-правових; б) шлюбно-сімейних; в) трудових; г) адміністративні.
Матеріально-правова класифікація позовів дозволяє правильно визначити напрямок і обсяг судового захисту, підвідомчість спору і його суб'єктний склад, а також виявити специфіку процесуальних особливостей даного спору. Таким чином, матеріально-правова класифікація позовів обумовлює її важливе практичне і теоретичне значення. Однак, для науки цивільного процесу процесуальна класифікація позовів, що охоплює всі види судового захисту, що аналізує відмінності елементів позовів різних видів, має найбільше значення. Підставою процесуальної класифікації позовів на види виступає процессуальная мета.
Виходячи з процесуальної мети, в процесуальній літературі більшість авторів ділить позови на два види: а) виконавчі позови (про присудження); б) установітельние (про визнання). Однак деякі автори пишуть про третьому виді позовів - перетворювальних (про зміну правовідносини).
Видається, що виникли теоретичні розбіжності з приводу процесуальної класифікації позовів на три види, викликані, різними підходами до змісту елементів позову.
У позовах про визнання (die Feststellungsklage) вимога позивача направлено на визнання наявності або відсутності спірного правовідносини між ним і відповідачем. Прикладом таких позовів можуть бути позови про визнання позивача автором твору, коли авторське право оспорюється відповідачем, про визнання шлюбу недійсним і т.д. Як видно, тут позивач не просить суд присудити що-небудь з відповідача, а лише визнати у нього наявність певних суб'єктивних прав, а у відповідача - відповідно, обов'язків, або позивач просить суд підтвердити відсутність його обов'язків перед відповідачем.
Отже, позови про визнання - засіб захисту ще не порушеного права, оскільки їх призначення в тому, щоб усунути спірність і невизначеність права. Завдання суду тут полягає в тому, щоб встановити наявність або відсутність спірного права, у зв'язку з цим, позови про визнання називаються позовами установітельние.
Разом з тим, у ряді випадків, позови про визнання служать засобом захисту права, що порушене, тобто коли необхідно не лише внести визначеність у спірне правовідношення, але й усунути порушення суб'єктивного права позивача. Крім того, позови про визнання можуть служити засобом встановлення не тільки спірного права, а й спірною обов'язки.
Дані позови діляться на позитивні (позитивні - die positive Feststellungsklage) і негативні (негативні - die negative Feststellungsklage) позови про визнання. У позитивному позові позивач домагається визнання наявності спірного правовідносини, наприклад, позов про визнання авторства, права власності і т.д., а в негативному позові позивач, навпаки, відкидає існування спірного правовідносини, відсутності його обов'язки в спірному правоотношении, наприклад, у позові про визнання шлюбу недійсним.
Наступний вид позовів - позови про присудження (die Leistungsklage). Цей вид позовів характеризується наступним чином: «судове рішення лише здійснює примусову силу цивільного права, заснування якої лежить в повелевающей нормі об'єктивного права». «Воно не створює у вигляді наказу нового матеріального права, не доповнює і не замінює існуючого, воно не має матеріально-правового конститутивного дії».
Отже, рішенням по такому позову суд не тільки підтверджує наявність спірного правовідносини сторін, але і примушує відповідача до виконання його обов'язків по відношенню до позивача, тобто до певної поведінки. Наприклад, позивач просить присудити з відповідача певну грошову суму, виселити відповідача з займаної квартири.
Як видно, тут, відповідач примушується до активних дій на користь позивача. Тут необхідно виконавче провадження, оскільки рішення з боку відповідача може бути добровільно не виконано. Таким чином, позови про присудження спрямовані на обов'язок відповідача до вчинення або не вчинення певних дій.
.3 Елементи позову
Позов як всяке явище об'єктивної дійсності має внутрішню структуру, тобто зміст. У зв'язку з цим правова природа будь-якого позову визначається не...
