ліфікувати додатково за п. Laquo; е ч. 2 ст. 105 КК РФ.
На практиці часто постає питання, як кваліфікувати дії злочинця, якщо стосовно однієї жертви злочинні наслідки настали, а стосовно іншої - ні з причин, не залежних від волі винного. Чи можливо кваліфікувати таку ситуацію по п. Laquo; а ч. 2 ст. 105 КК РФ, адже злочинний результат-вбивство двох людей - не настав? Пленум Верховного Суду з цього приводу пояснив, що вбивство одного і замах на життя іншої не може розглядатися як закінчений злочин-вбивство двох і більше осіб raquo ;. Оскільки злочинний намір вбити двох чоловік не настало з причин, не залежних від волі винного, вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 105 КК РФ.
Для правильної кваліфікації вбивства за п. а ч. 2 ст. 105 КК РФ необхідно, щоб воно було навмисним. Умисне ставлення до смерті однієї людини і необережне до смерті іншого виключає кваліфікацію дій винного за п. Laquo; а ч. 2 ст. 105 КК РФ. Це випливає з букви закону, в якому вбивством п?? ізнать тільки умисне позбавлення життя іншої особи, необережне же визначається терміном заподіяння смерті .
П. б ч. 2 ст. 105 КК РФ: вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку.
Потерпілим по даній категорії справ може бути громадянин, який виконує свій службовий або громадський обов'язок або його близькі. Під близькими потерпілого тут розуміються як його близькі родичі (батьки, діти, усиновителі, рідні брати і сестри, дід, бабуся, онуки), а також інші особи, інтереси яких дороги потерпілому (наприклад, інші родичі, свояки, наречений, наречена, коханець , коханка, друзі і т.д.). Треба мати тільки на увазі, що їх вбивство в даному випадку відбувається саме у зв'язку зі службовою чи громадської діяльності потерпілого. Під виконанням службового обов'язку, як вказує ухвала Пленуму ЗС РФ, слід розуміти дії будь-якої особи, що входять в коло його службових обов'язків, що випливають з трудового договору з державними або іншими зареєстрованими в установленому законом порядку підприємствами та організаціями, діяльність яких не суперечить встановленому законодавством, а під виконанням громадського обов'язку - здійснення громадянами як спеціально покладених на них громадських обов'язків, так і вчинення інших дій в інтересах суспільства або окремих осіб. При цьому мотивом дій винного може бути як перешкоджання правомірної діяльності потерпілого по виконанню свого службового або громадського обов'язку, так і помста за таку діяльність.
Для кваліфікації вбивства за п. б ч. 2 ст. 105 КК РФ не має значення, чи вчинено воно безпосередньо в момент виконання потерпілим чи його близькими свого службового обов'язку, або ж в інший час. При цьому час, що минув з моменту виконання свого обов'язку потерпілим, значення не має. Також подібні вбивства можуть відбуватися й у зв'язку з майбутньою діяльністю потерпілого. У даному випадку важливо всього лише встановити, що винний або бажав перешкодити виконанню боргу, або мстився за це.
Для правильного вирішення питання про кваліфікацію вбивства за п. б ч. 2 ст. 105 КК РФ важливо з'ясувати, чи знав винний про те, що потерпілий виконує свій службовий обов'язок. Якщо він цього не знав (і не міг знати), можливість поставлення п. Laquo; б ч. 2 ст. 105 КК РФ виключається. Неможливо також поставити цей пункт і тоді, коли потерпілий, хоч і виконуючи свій службовий і громадський обов'язок (або всього лише прикриваючись цим), перевищив свої повноваження або діяв, явно виходячи за рамки дозволеного. У даному випадку можлива кваліфікація за ч. 1 ст. 105 КК РФ або ж застосування правил про необхідну оборону.
Від вбивства у зв'язку з виконанням потерпілим свого службового або громадського обов'язку необхідно відрізняти вбивство державного діяча або представника влади, вчинене у зв'язку з його службовою чи громадською діяльністю, з метою підриву або ослаблення влади (терористичний акт). При вбивства, кваліфікованого по п. Laquo; б ч. 2 ст. 105 КК РФ, мета підриву або ослаблення влади відсутня. Також від подібного вбивства слід відмежовувати вбивство з метою приховати інший злочин. Так, вбивство єдиного свідка буде кваліфікуватися за п. Laquo; б ч. 2 ст. 105 КК РФ, якщо він вже дав свої свідчення; якщо ж свідок показання дати не встиг, то на обличчя вбивство з метою приховати інший злочин.
П. в ч. 2 ст. 105 КК РФ: вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника.
Під безпорадним станом слід розуміти такий стан, коли особа в силу своїх фізичних можливостей, викликаних малолітньою або престарілим віком, фізичними вадами або хворобою, не могло чинити опір вбивці. У літературі вислов...
