tify"> Російська Федерація, що претендує на звання правова держава raquo ;, визнає право людини на свободу слова, гарантуючи його безпосередня дія Конституцією, законами та іншими правовими актами. Але наскільки реальні ці гарантії? Конституції радянського періоду гарантували свободу слова, друку лише відповідно до інтересів народу і з метою зміцнення та розвитку соціалістичного ладу (наприклад, ст. 50 Конституції СРСР 1977 р). Про інтереси і розвитку самої особистості при цьому навіть не згадувалося. Чинна Конституція не обумовлює свободу думки і слова будь-якими ідеологічними рамками. Навпаки: конституційні норми про свободу думки і слова повинні діяти в єдності з положеннями Конституції про визнання ідеологічної та політичної багатоманітності, недопущенні встановлення якої б то не було ідеології в якості державної чи обов'язкової (ст. 13).
Реально гарантована свобода вираження різноманітних поглядів, думок, переконань, свобода критики, опозиції є конкретним показником демократизму суспільства. Кожна людина може скористатися своїм правом на отримання та розповсюдження інформаціїі за допомогою ЗМІ, що є головним засобом для реалізації цього права, але не єдиним. Отримання і поширення інформації можливо і в міжособистісному спілкуванні, а також на зборах, мітингах, виставках, фестивалях, клубах і т.д. Необхідною умовою для цього є те, що всі ці дії повинні здійснюватися законним способом і в рамках обмежень передбачених міжнародними документами, Конституцією, а також іншими федеральними законами. Частина 5 ст.29 Конституції забороняє цензуру, тобто вимога від редакції засобу масової інформації з боку посадових осіб, державних органів, організацій, установ або громадських об'єднань попередньо узгоджувати повідомлення та матеріали (крім випадків, коли посадова особа є автором або співрозмовникам), а одно накладення заборони на поширення повідомлень і матеріалів, їх окремих частин. На вимогу ст. 58 Закону Про засоби масової інформації виявлення органів, організацій, установ або посад, в завдання яких входить здійснення цензури масової інформації тягне їх негайну ліквідацію в порядку, передбаченому законодавством Російської Федерації. Заборона цензури - це значний крок у бік правової держави raquo ;, а також найбільш дієва гарантія свободи слова. Однак її заборона ще не означає безмежність і абсолютність свободи слова.
2.2 Правові акти, що зачіпають свободу думки і слова
Свободу думки і слова гарантує 29 стаття Конституції РФ. Крім цього право на свободу слова відображено і в інших документах. У Законі РФ Про статус військовослужбовців порушується питання про право військовослужбовців на свободу слова з застереженням, що при його реалізації вони не повинні розголошувати державну і військову таємницю, обговорювати і критикувати накази командирів (начальників). Міністерство оборони РФ в 1992 р видало Наказ №147 Про введення в дію положення про офіцерських зборах у збройних силах Російської Федерації, стаття 3 даного документа встановлювала неприпустимість будь-яких дій, спрямованих на затиск критики і обмеження свободи слова, але в той же час виключалася критика та обговорення наказів, розпоряджень командирів і начальників. Свобода слова згадується також і в Статуті Союзу Білорусі та Росії (підписаний 23 травня 1997), де в частині основні обов'язки першим же пунктом обмовляється забезпечення свободи слова та засобів масової інформації.
Даний перелік правових актів, які зачіпають свободу слова, не є вичерпним. Право на свободу слова міститься в багатьох правових актах, які, не розкриваючи сам зміст права, використовують його конституційну гарантію до тієї ситуації, яку освітлюють.
2.3 Система механізмів забезпечення та захисту прав і свобод
Конституційний обов'язок держави дотримуватися і захищати права і свободи людини і громадянина полягає у створенні умов для їх реалізації та механізму для їх захисту. Забезпечення таких умов та захист прав і свобод людини і громадянина входять у функції всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Особливу роль у захисті прав і свобод від порушення органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також іншими особами відіграють органи судової влади. Конституцією РФ передбачений і орган, який займається тільки даною проблемою - Уповноважений з прав людини. Однак діяльність Уповноваженого з прав людини не виключає необхідності якнайшвидшого повного виконання конституційного положення про створення системи адміністративного судочинства (ст. 118, ч.2).
Незалежні та неупереджені адміністративні суди - необхідний засіб для зміцнення законності в діяльності державних органів управління. Конституція РФ, наказавши, що права і свободи людини і громадянина визначають сенс, зміст законів, діяльність законод...
