>
Рада з національної стратегії, Інститут «Схід-Захід» та Агентство політичних і економічних комунікацій (АПЕК) провели у вересні-листопаді 2010 р масштабне дослідження «Економіка Росії: держава і бізнес». Воно складалося з загальноросійського опитування ВЦВГД (вибірка 1500 респондентів) та експертно-модельного дослідження АПЕК (опитування 50 відомих економічних експертів і зведення отриманих даних у спеціальну модель), проведених на замовлення СНС. Наукове керівництво дослідженням здійснював співголова СНС, д.е.н. І.Є. Діскін, організаційне та технологічне керівництво - член СНР, генеральний директор АПЕК, к.і.н. Д.І. Орлов. Підсумки дослідження використовувалися при підготовці цієї доповіді СНС.
З приводу проведеного економічного курсу в суспільстві сформувалося нове більшість - «негативний» 38,7% опитаних ВЦВГД респондентів виступають за «встановлення жорсткого державного контролю над ключовими галузями економіки, включаючи елементи державного планування та управління виробництвом».
Політику фінансових влади щодо збереження коштів Стабілізаційного фонду і золотовалютних резервів в західних фінансових інститутах населення не підтримує (за збереження такої практики - 25,9% опитаних). Багато - 53,5% хотіли б витратити ці кошти «на невідкладні потреби російської економіки». Т?? еть респондентів: 17,5% виступають за використання «значної частини» запасів «для реалізації великих інфраструктурних виробничих проектів», 12,4% - за збереження цих коштів «в найбільш надійних російських банках і цінні папери».
Негативний «економічне» більшість - аж ніяк не якесь органічне явище: в розумінні соціальної справедливості, наприклад, «чистих зрівнювачів» зовсім небагато (за «загальне рівність у розподілі матеріальних благ» виступають лише 17,7% опитаних ). Більшість це - явне наслідок більш ніж негнучкою політики макроекономічного блоку уряду. Вона очевидним чином підтримує базу суспільної підтримки президента, «президентське» більшість.
Якщо провести паралель з фірмами ТОВ ??laquo; Суоярвського картон і ЗАТ Біржа Санкт-Петербург laquo ;, нагадаємо, що ТОВ ??raquo; Суоярвського картон - Відноситься до реального сектору економіки, а ЗАТ Біржа Санкт-Петербург - До віртуального, то можна відзначити наступне:
. працівники реального сектора економіки так само як і працівники віртуального сектора однаково зацікавлені в стабільності;
. працівники реального сектора і працівники віртуального сектора економіки оцінюють свободу по-різному;
. справедливість і равенсво і прогрес однаково важливі для працівників обох секторів.
Більшість з працівників обох секторів позитивно ставляться до економічної політики, це пов'язано із загальним поліпшенням стабільності в країні, як економічної, так і політичної.
Політична та економічна сфери суспільства нерозривно пов'язані між собою. Практично це - взаємодія держави, громадянського суспільства і особистості, тобто основоположних визначників будь-якого суспільного устрою. Подолавши абсолютизацію формаційного підходу у вивченні взаємодії економіки і політики історики, економісти відійшли від вивчення даної проблеми; філософи, політологи зацікавилися теоретичними та правовими аспектами теми. Формаційний підхід до цих сфер не дозволив радянській історіографії дати наукове визначення умов взаємодії економіки і політики.
Схема 3. Суб'єкти виконання економічної політики.
Значуще місце у формуванні економічної політики відводиться суб'єктам виконання і впливу: громадським і політичним об'єднанням, засобам масової інформації, відомих політичних діячів. Вплив на економічну політику надає також кожна особистість (у ролі споживача і виборця). Очевидно, що ролі суб'єктів економічної політики тісно переплетені і взаємопов'язані. Складна система суб'єктів економічної політики визначає три принципових положення її формування:
· Економічна політика завжди відчуває на собі визначальний вплив двох факторів: постійно мінливій господарської ситуації та рівня економічного мислення.
· Ефект економічної політики вище в тому випадку, коли вона ув'язана з реаліями даної країни: враховані політичний розклад сил, виробничо-технічний потенціал, стан соціальної структури, інституційний порядок загальнодержавного та місцевого управління і т.д.
· Економічна політика є вирішальним засобом підтримки політичного курсу країни.
Вплив держави на економіку помітно, як у віртуальному, так і в реальному секторах. Звичайно ж, держава не має прямого впливу на віртуальний сектор, але воно може регулювати його і давати можливість розвиватися. Реальний же сектор, постійно вимагає уваги, контро...
