ості дипломованих фахівців Установою Судових Установлений допускалися приватні повірені без вищої освіти. Зберігалися (практично) і попередники адвокатури - стряпчі («кропив'яне насіння», «ябедники»).
Склад присяжних повірених контролювався Судовою палатою округу, при якій створювався Рада присяжних повірених, діяльність якого також була піднаглядні Судовій палаті.
У присяжні повірені не допускалися іноземці, неспроможні боржники, особи, які перебувають на урядовій службі, які зазнали за вироком суду позбавлення чи обмеження прав стану, що знаходяться під слідством, особи, які виключені з числа присяжних повірених та ін.
Рада присяжних повірених розглядав питання прийому та відрахування, скарг на дії присяжних, контролював дотримання ними законів і правил професії, включаючи розміри стягуваних винагород, встановлював черговість «ходіння по справах осіб, які користуються на суді правом бідності», (статті 354, 367 Установи Судових Установлений). Скарги на рішення Ради присяжних подавалися в Судову палату.
Таким чином, незалежність створюваної в результаті реформи адвокатури була досить відносною, а самоврядування - в межах, контрольованих судом.
Формувалися опредОленою моральні орієнтири професії адвоката - у вимогах до кандидатів у присяжні, а також при визначенні їх правових обов'язків і обмежень.
Так, присяжним повіреним заборонялося набувати права своїх довірителів по позовів, вести справи проти своїх родичів (батьків, дружини, дітей, братів і сестер), представляти одразу обидві сторони тяжущіхся або переходити з однієї сторони на іншу, оголошувати таємниці свого довірителя.
Існувала й такса оплати праці адвоката, затверджена Міністром юстиції для ведення цивільних справ у 1868 (відлік гонорару йшов від ціни позову).
З присяжного повіреного тяжущійся (довіритель) міг стягнути завдані недбальством адвоката збитки.
В принципі, всі ці положення цілком імпонують і сучасному адвокату, але слід зазначити, що в практичному житті вони дотримувалися далеко не завжди, тим більше, що самі ідеї судової реформи кінця XIX століття в Росії виявилися багато в чому не реалізованими, плавно перетекшего в заходи реакційного характеру, які прийнято відносити до «контрреформам».
Становлення російської адвокатури після реформи 1864 р відзначено формуванням процесуального статусу адвоката, що бере участь у цивільному та кримінальному судочинстві, який відповідав європейським зразкам, становленням професійних моральних вимог. Висунулися й яскраві особистості в середовищі адвокатів - Спасович, Александров, Андріївський, Урсова, Плевако та ін.
Це були люди найвищої професійної культури, справжні захисники правди і справедливості, видатні судові оратори ».
Контрреформи 1874 істотно послабили адвокатуру. Наприкінці позаминулого століття стосовно до адвокатуру став використовуватися новий термін - стан raquo ;, що означало співтовариство юристів, об'єднаних освітою і поведінкою і виконуючих специфічну суспільну функцію raquo ;. Однак про стані щодо адвокатури можна було говорити у відношенні тільки адвокатури Санкт-Петербурга, Москви та Харкова. В інших регіонах фактично адвокатура не виникла - були лише окремі адвокати, але ніяк не співтовариства професіоналів .
У цілому можна зробити висновок, що організація російської адвокатури грунтувалася на наступних принципах:
) суміщення правозаступничества з судовим представництвом;
) відносна свобода професії;
) формальну відсутність зв'язку з магістратурою;
) станова організація і почасти дисциплінарна підпорядкованість судам;
) договірне визначення суми гонорару.
3. Розвиток адвокатської діяльності в радянський період
. 1 Період 1917-1922 р.р.
У результаті реформи 1864 р судова система Росії стала найбільш впорядкованою. Однак після Лютневої революції становище дещо змінилося.
Відразу після падіння царського режиму були скасовані всі обмеження на прийом в адвокатуру.
Зміна політичної влади в Росії призвела до зміни напрямку розвитку адвокатури. Марксистська теорія порвала з віковою традицією, згідно з якою на правову систему накладалися етичні обмеження. Право стало тлумачитися як продовження політичної влади, а правові інститути ставали інструментами, які пролетаріат використовував так, як він вважав за потрібне.
Жовтнева революція 1917 р зруйнувала і судові установи, і адвокатуру. «Ми розчистили цим дорогу для справжнього народного су...
