о;
) факт здійснення розкрадання спостерігається сторонніми людьми, проте винний цього не знає.
Верховний суд РФ неодноразово звертав увагу судів на недопущення помилок, пов'язаних з неправильним тлумаченням понять таємного і відкритого розкрадань чужого майна. Як пояснив пленум ВС РФ у своїй постанові від 27 грудня 2002 р №29 Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої (п.п.2-4) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) слід кваліфікувати дії особи, яка вчинила незаконне вилучення майна за відсутності власника або іншого власника цього майна, або сторонніх осіб або хоча і в їх присутності, але непомітно для них. При цьому необхідно враховувати, що в тому випадку якщо присутнє при незаконному вилученні чужого майна особа не усвідомлює протиправність цих дій або є близьким родичем винного, який розраховує у зв'язку з цим на те, що в ході вилучення майна він не зустріне протидії з боку вказаної особи , вчинене слід кваліфікувати як крадіжку чужого майна.
Якщо ж зазначені вище особи вживали заходів до припинення розкрадання чужого майна (наприклад, вимагали припинити ці протиправні дії), то відповідальність винного за скоєне настає за статтею 161 КК РФ. Наведемо показовий приклад з практики: «Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ визнала таємним, а не відкритим розкраданням чужого майна дії З., який, прийшовши зі своєю знайомою М. в квартиру Л. для розпивання спиртного і залишившись там ночувати, запропонував М. скоїти крадіжку магнітоли, належить матері Л. Після відмови М. в її присутності і поодинці вчинив цю крадіжку, усвідомлюючи, що М. для нього близький чолостоліття, і будучи впевнений у збереженні таємниці розкрадання і невоспрепятствованіі розкраданню з її боку ».
У юридичній літературі констатується, що об'єктивний критерій таємниці розкрадання повинен збігатися з моментом вчинення діяння. Проілюструємо сказане прикладом: «Мешканка невеликого селища П., проходячи по вулиці, помітила на ганку одного з сусідніх будинків К., відомого п'яницю і нечистого на руку людини. Їй здалася підозрілою поведінка К. Вона запитала К., що він робить на чужому ганку, на що останній у грубій формі відповів, що це її не стосується, і зажадав, щоб П. йшла своєю дорогою. Через деякий час П., перебуваючи у себе вдома, у вікно побачила К., який йшов по вулиці з великим згортком на плечі. Увечері виявилася у сусідів пропажа домашніх речей. П. повідомила про бачене нею і про свої підозри в міліцію. При обшуку у К. були знайдені викрадені речі, і він зізнався в розкраданні. Слідчі органи кваліфікували дії К. як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки П. бачила винного, коли він готувався проникнути в чуже житло і коли ніс викрадене. Проте суд не погодився з такою кваліфікацією і розцінив дії К. як крадіжку, оскільки сам момент безпосереднього вилучення майна ніхто не бачив ».
Чи не є таємним розкраданням - розкрадання, коли його вчинення помічено потерпілим, але останній не встигає помітити, наприклад, особи суб'єкта злочину. У юридичній літературі вже закріпилося поняття «ривок», коли злочин скоюється так швидко, що жертва не встигає своєчасно усвідомити, що відбувається і відповідно зреагувати, наприклад, у потерпілого вириває сумку проїжджав повз велосипедист.
Базисним ознакою об'єктивної сторони крадіжки - є ненасильницький характер посягання. Даний ознака спеціально не виділяється ні в ст.158 КК РФ, ні в повноважних роз'ясненнях НД РФ, між тим, систематичний аналіз ст.ст.158, 161, 162 КК РФ дозволяє зробити висновок, що саме ненасильницький характер - є легальним критерієм крадіжки від інших форм розкрадання, зокрема, розбою.
У тому випадку якщо в ході здійснення крадіжки дії винного виявляються власником або іншим власником майна або іншими особами, проте винний, продовжує чинити незаконний вилучення майна або його утримання, і вдається до насильства, вчинене слід кваліфікувати як грабіж або як розбій (п.4 Постанови пленуму ВС РФ від 27 грудня 2002 N 29 Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої ).
Таким чином, в тих випадках, коли вилучення майна супроводжувалося насильством або насильство передувало таємного вилученню, або таємне вилучення переросло в насильство, вчинене не може кваліфікуватися як крадіжка, а є грабунком (ст.161 КК РФ) або розбоєм (ст.162 КК РФ) - залежно від ступеня заподіяння шкоди життю та здоров'ю.
Зауважимо, що в постанові Пленуму Верховного Суду РРФСР від 22 березня 1966 Про судову практику у справах про грабежі і розбої (Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 г. Дану постанову визнано які втратили силу) було закріплено: «Введення в організм потерпілого небезпечних для життя речовин з метою приведення його у такий спосіб в безпорадний стан і заволодіння державн...
