им, громадським або особистим майном має кваліфікуватися як розбій. У випадку, якщо з тією ж метою в організм потерпілого введені речовини, що не представляють небезпеки для його життя і здоров'я, скоєне слід кваліфікувати залежно від наслідків як грабіж, поєднаний з насильством, або замах на цей злочин ». На наш погляд в описаній ситуації, повинна бути також оцінено умови «введення речовин» в організм, оскільки насильницьке введення навіть нешкідливих речовин вже є, певною мірою, прояв насильства.
Об'єктом крадіжки - є чуже майно.
Наслідок в якості об'єктивного ознаки крадіжки полягає у заподіянні шкоди власнику чи іншому власникові майна в момент закінчення розкрадання.
Як справедливо зазначають експерти, збитком визнається лише позитивний матеріальний збиток у розмірі вартості майна, вилученого і оберненого на користь винного або інших осіб. У розмір збитку не включаються інші збитки, визначені в ч. 2 ст. 15 ГК РФ.
Наслідком крадіжки, передбаченої ч.1 ст.158 КК РФ, є збитків на суму, що перевищує один мінімальний розмір оплати праці. Цей збиток не повинен бути значним для громадянина, оскільки при заподіянні такої шкоди відповідальність настає за п. Laquo; в ч.2 ст.158 КК РФ. Причому в будь-якому випадку сума збитку не повинна перевищувати 250 000 і тим більше одного мільйона рублів, бо в таких випадках крадіжка кваліфікується відповідно за ч. 3 або п. Laquo; б ч. 4 ст. 158 КК РФ.
Причинний зв'язок між діянням і наслідком виражається в тому, що діяння має, по-перше, передувати настанню зазначеної шкоди і, по-друге, бути необхідним, обов'язковим, визначальним, вирішальною умовою його заподіяння.
Крадіжка вважається закінченим з моменту, коли винний набуває реальну можливість розпорядитися вилученим чужим майном на свій розсуд (наприклад, звернути викрадене майно на свою користь чи на користь інших осіб, розпорядитися ним з корисливою метою іншим чином). Наведемо показові приклади з практики:
«Ж. у стані алкогольного сп'яніння таємно викрав з секції універмагу Дитячий світ рулон фотошпалер вартістю X. Вийшовши за межі секції, був затриманий з викраденим співробітниками міліції.
Хоча Ж. злочинним шляхом заволодів рулоном фотошпалер, однак фактично розпорядитися чужим майном реальної можливості в нього не було. Він не усвідомлював того, що в момент скоєння злочину за його діями спостерігав співробітник міліції, проконтролювати його поведінку аж до моменту затримання. За межі будівлі універмагу Ж. не вийшов, навіть не покинув 4-го поверху, на якому розташована секція, в якій він скоїв злочин. Він був затриманий практично відразу після виходу з секції, у зв'язку з ніж зробити будь-які дії, спрямовані на реалізацію вилученого майна, він не міг.
І ще один приклад: «За вироком Щелковського міського суду засуджено К. і С. за крадіжку чужого майна. Злочин ними скоєно при наступних обставинах. К., С. і особа, щодо якої справу виділено в окреме провадження, перебуваючи в квартирі за місцем проживання С., вступили в змову на вчинення крадіжки з сусідньої квартири. С. і К. перебралися на балкон квартири, де С. розбив скло в дверях балкона, відкрив двері і разом з К. проник в квартиру, звідки викрав майно Х. на суму 7 020 руб., А потім передав викрадене особі, ожидавшему на балконі.
Як випливає з матеріалів справи, за повідомленням мешканців були викликані працівники міліції, які застали засуджених у чужій квартирі на місці скоєння злочину, коли К. передавав чашки особі, який перебував на балконі.
Враховуючи, що С. і К. були затримані працівниками міліції на місці скоєння злочину, в процесі вчинення крадіжки, за відсутності реальної можливості розпорядитися викраденим, їхні дії слід було кваліфікувати як замах на крадіжку чужого майна ».
Таким чином, за змістом закону крадіжка є закінченим злочином тільки з моменту реальної можливості розпорядитися або користуватися на свій розсуд викраденим майном.
У тому випадку, коли суб'єкт злочину фактично розпорядитися чужим майном не зумів з незалежних від нього обставин діяння необхідно кваліфікувати як замах на крадіжку за ч.3 ст.30 та ст.158 КК РФ.
. 2 Аналіз суб'єктивної сторони
Суб'єктом крадіжки є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку (ст.20 КК РФ).
Таким чином, не може бути суб'єктом крадіжки особу віком 14 років, особа несамовитий.
Поряд із зазначеними виключають ознаками, можна виділити ще один легальний ознака, що виключає визнання особи суб'єктом крадіжки, а саме, «суб'єктом крадіжки може бути тільки така особа, яка не володіє ніякими правомочностями щодо Викрадають майно». Так, на...
