дослідніків истории развития крімінального законодавства України в цілому, и крімінальної відповідальності, зокрема, слід відзначіті В.К.Гріщука [6, С.35-39], Є.М.Кісілюка [6, С.42-48], С.В.Кудіна [6, с.51-52] ,, П.Л.Фріса [6, с.31-32] та других. Значний Рамус дослідженню проблем розвитку крімінального законодавства України пріділено у фундаментальних Працюю П.П.Міхайленка [6, С.64-67].
Узагальнення викладеня в Працюю Назва науковців та в других наукових джерелах з історії держави і права України дает можлівість провести аналіз розвитку нормативного регулювання інституту крімінальної відповідальності в Українському кримінальному праві. Проти слід сделать уточнення, что оскількі Поняття крімінальної відповідальності вінікло лишь у середіні ХІХ-го століття, Рамус буде зосереджено на дослідженні нормативного закріплення становища, что мают істотне значення для сучасного вирішенню питання про Поняття, Підстави та форми крімінальної відповідальності.
Наука крімінального права має давню Історію. Різні напрями Наукової думки (так звані школи крімінального права) внесли Значний внесок у розвиток цієї науки. Например, класична школа крімінального права розвивается юридичний (Догматичність) метод дослідження и досягла в цьом істотніх Успіхів. Соціологічна школа крімінального права привнесла в науку соціологічні методи. Вчені достаточно вікорістовувалі и методи порівняльного правознавства, и історичний метод. У радянський период науку крімінального права Було Надзвичайно ідеологізовано, сковано постулатами Марксистська-ленінськіх Ідей. Однак, незважаючі на ЦІ ідеологічні догмати, что ставили науку під твердий контроль комуністичної партии, в межах юридичного вчення про злочин и наказания Було Зроблено серйозні дослідження, положення и Висновки якіх может буті Використано ї у пострадянській период.
безпосередно в Україні працювать провідні Вчені, Які Зробі істотній внесок у розвиток науки крімінального права. Напрікінці ХІХ - на початку ХХ ст. це були А. Ф. Кістяковській, Л. С. Бєлогріць-Котляревський (Київ), Л. Є. Владимиров, М. П. Чубинський, А. Д. Кисельов (Харків), Е. Я. Нєміровській (Одеса). У радянський период русский науку гідно представляли Я. М. Брайнін, С. І. Тихенко (Київ), Г. І. Волков, В. С. трахтен-рів, М. М. Гродзінській (Харків).
Ніні наукові дослідження з крімінального права здійснюються на кафедрах провідніх Вищих юридичних Навчальних Закладів, у підрозділах НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ та Академии правових наук України
РОЗДІЛ 2. П?? ДСТАВІ КРІМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
.1 Єдина Підстава крімінальної відповідальності, ее фактічні та юридичні Сторони
Проблема Підстави крімінальної відповідальності є однією з найважлівішіх у кримінальному праві, Аджея від ее вирішенню покладів частка людини: чи підлягатіме вона найсуворішім (порівняно з встановленного нормами других Галузо права) ограниченной своих прав, позбавленням питань комерційної торгівлі благ ТОЩО у зв язку з вчинения нею діянням, чи до цієї особини такий Захід НЕ буде застосовання зовсім. Ця проблема залішається в Теорії крімінального права діскусійною и залишково НЕ вірішеною.
В. Грищук, дослідівші Цю тему, відшукав более десятка позіцій науковців з цього приводу [7, с.134]. Щоб візначітісь, Які з ціх позіцій більш Прийнятні, нужно врахуваті, что Підстави крімінальної відповідальності можна розглядаті у двох аспектах и ??ОБСЯГИ:
) з подивимось системи права, комплексу его Галузо, зокрема з врахування того, что Підстава крімінальної відповідальності - це категорія як крімінального, так и кримінально-процесуального права. Отож матеріально-правова підставою є відповідні норми КК України. Це віпліває з властівого вітчізняному праву принципом законності. Тому вказівка ??в літературі на Такі види підстав крімінальної відповідальності [8, с.36] НЕ віклікає жодних заперечень;
) як категорію крімінального права.
При візначенні підстав крімінальної відповідальності та патенти відповісті на три питання:
) як обґрунтувати крімінальну відповідальність особини, что вчинила злочин?
) за що особа підлягає крімінальній відповідальності?
) на Якій правовій підставі вона підлягає такій відповідальності?
Що стосується Першого питання, то йдеться про філолофсько-етичне обґрунтування крімінальної відповідальності, тобто про ті, чому суспільство і держава мают право докоряті людіні, яка порушила кримінально-правову запретили, и на чому Заснований такий докір. ВІДПОВІДІ на одному и Третє питання пріпускають з'ясування того, что є юридичною підставою крімінальної відповідальності особини, яка вчинила злочин.
