gn="justify"> Суспільство і держава Виходять з того, что злочинець як особистість наділеній свідомістю и волею, здатно співвідносіті свою поведение з кримінально-правовими запретили и лишь того может підлягаті крімінальній відповідальності за їх Порушення. Однако щоб обґрунтувати етичний докір такій особі, та патенти переконатіся, что вона мала реальну можлівість НЕ порушуваті кримінально-правову запретили. У зв язку з ЦІМ слід з ясувати, в Якій мірі Взагалі людина вільна у віборі своєї поведінкі, зокрема в тому, щоб утріматіся від Вчинення злочинна або вчініті его.
Іноді вважають (механістічній детермінізм, фаталізм), что людина подібна машині, яка лишь адекватно реагує на Зовнішні и внутрішні подразника. Тому КОЖЕН вчинок людини, в тому чіслі й злочин, є неминучий, оскількі ВІН вже визначеня всіма Попередніми подіямі, Які малі місце в жітті цієї людини. У такому різі людина - раб обставинні, вон позбавлена ??возможности вільного волевіявлення, а відтак, и вільного Вибори своєї поведінкі, что фатально Вже определена наперед. Тому прояв злочинної Волі у злочині є лишь відімість свободи, уявно свобода, а если це так, то и Неможливо негативна моральна оцінка. Отже, обґрунтування крімінальної відповідальності фаталісті вбачають НЕ Стільки в засудженні злочинної Волі, скільки в об'єктивній шкідлівості злочинна для Суспільства. Протилежних погляд (індетермінізм) зводу до того, что Єдиною причиною Вчинення особою злочинна є его абсолютна, нічім НЕ обмежена свобода Волі. Злочинна поведінка людини візначається ее злою волею, что існує Незалежності від будь-якіх обставинні, у тому чіслі й від ее розуму и Совісті. Вільна воля, и только вона, обирає, як сделать людіні в даній ситуации. Тому обґрунтування Засудженим особини за вчинения злочин Полягає в порочності цієї злої свободної Волі злочінця.
Більш правильним є погляд (діалектичний детермінізм), відповідно до которого людина, Опинившись перед Вибори - вчініті злочин або утріматіся від цього, поклади як від ЗОВНІШНІХ обставинні, так и от власного розуму, Совісті, Переконаний, схільностей , потреб, інтересів и та ін. При цьом навряд чи вірно стверджуваті, что только Зовнішні обставинні або только Внутрішній стан особини фатально чином визначаються ее поведение. Злочин, вчинения ЛЮДИНОЮ, є причинно пов язаний як з ее свідомістю, так и з про єктівною дійсністю. Зовнішні обставинні Дійсно вплівають на поведение особини, альо лишь переломлюючісь через ее внутрішні психічні установки, свідомість. Розум, совість, Переконаний ТОЩО підказують людіні, як сделать Їй в конкретній ситуации. Підстава для етичний и правового Засудженим злочинна и особини, яка его вчинила, є лишь в тому разі, если ця особа мала об'єктивну можлівість зверни Із наявний варіантів поведінкі (хоча б Із двох) незлочінній засіб Досягнення поставленої мети. Таким чином, наявність відносної свободи Вибори вчінку (міра свободи) i є етичним обґрунтуванням крімінальної відповідальності конкретної особини за избран нею злочинний варіант поведінкі. У такому разі кримінальна відповідальність спроможна віступаті засобими впліву на свідомість и волю людей и тім самим детермінуваті їх поведение в Майбутнього. Отже, если людина Свідомо обирає злочинний варіант поведінкі, маючі можлівість сделать інакше, то це й обґрунтовує можлівість и необходимость з боці держави застосуваті до неї наказания, что має на меті кару, а такоже попередження Вчинення злочінів як цією особою, так ї іншімі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК підставою крімінальної відповідальності є Вчинення особою суспільне небезпечних діяння, Пожалуйста містіть склад злочинна, передбачення ЦІМ Кодексом. У цьом положенні закону містіться відповідь на питання, за що и на Якій підставі особа підлягає крімінальній відповідальності. Очевидно, что вона підлягає крімінальній відповідальності за Вчинення такого суспільне Небезпечна діяння, что містіть ознакой Певного складу злочинна, передбачення КК. Тому и говорять, что Єдиною підставою крімінальної відповідальності є склад злочинна.
У межах єдиної Підстави крімінальної відповідальності можна віділіті ее фактичність и Юридичним сторону. Фактична сторона - це Вчинення в реальній дійсності суспільне Небезпечна діяння, а юридична - це передбаченість такого діяння в КК. Підставою крімінальної відповідальності є встановлення судом повної відповідності фактічної и юридичної сторон. Відсутність подобной відповідності свідчіть и про відсутність Підстави крімінальної відповідальності, тобто складу злочинна.
Для поглібленої характеристики цього Поняття бажано враховуваті дві Критерії встановлення фактічної Підстави крімінальної відповідальності в процессе! застосування кримінально-правових норм:
а) сутнісно-змістовній - суспільна небезпечність діяння;
б) формально-юридичний - наявність у діянні ознакой складу злочинна [8...
