ізації і тягнуть НЕ санкції, а обов'язок відшкодування. По суті, можливість залучення до відповідальності в даному випадку утворена поєднанням двох факторів: наявністю трудового договору та загальногромадянські норми про зобов'язання з делікту.
. Провина дисциплінарний.
. Провина адміністративний.
Злочин - це кримінальне правопорушення, встановлене КК РФ.
Різниця між дисциплінарними і адміністративними проступками обумовлена, насамперед, формальними критеріями. Головний з них - норми, якими врегульовано притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення утримуються виключно в КоАП РФ і відповідних законодавчих актах суб'єктів Федерації. Другий: особа, накладати адміністративні стягнення, не повинно перебувати в службових чи трудових відносинах з правопорушником, в іншому випадку буде мати місце залучення до дисциплінарної відповідальності.
Основний критерій розмежування адміністративних правопорушення та кримінальних злочинів - ступінь суспільної?? пасности. Відповідно до нього кваліфікуються діяння, що посягають на один об'єкт, наприклад, ст. 264 КК РФ «Порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів» передбачає відповідальність у випадку, коли порушення спричинило заподіяння шкоди здоров'ю або смерті людині, а ст. ст. 12.1 - 12.24, 12.28 КоАП РФ встановлюють санкції за порушення правил дорожнього руху як такі. Російському праву відома проміжна по відношенню до адміністративного (в окремих випадках дисциплінарному) правопорушень і злочинів категорія: діяння, хоч і містять всі ознаки складу злочину, але в силу своєї малозначності не представляють суспільної небезпеки (ч.2 ст. 14 КК РФ). Відмова в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення такого діяння, у встановлених законом випадках, автоматично тягне початок адміністративного провадження по ньому ж. Наприклад, малозначність діяння, формально підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 188 КК РФ «Контрабанда», може вилитися в притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 11.19 КоАП РФ «Порушення правил провезення ручної поклажі, багажу та вантажобагажу».
Іноді виникає проблема розмежування малозначних протиправних діянь і умисних злочинів невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 15 КК РФ). Кваліфікація необережних злочинів невеликої тяжкості не викликає ускладнень в силу того, що підставою для віднесення цього роду правопорушень до категорії злочинів зв'язується з настанням значного збитку, що є «безумовною підставою кваліфікації скоєного як злочину. Без кримінального збитку вони можуть бути лише проступками ».
Велика спокуса поряд з чотирма наведеними вище видами правопорушень виділити такі, як, наприклад, податкові (процесуальні, митні, екологічні тощо), однак це буде класифікацією за галузевою ознакою відповідно до об'єктом посягання. Така класифікація в другому наближенні, наприклад, стосовно до галузі трудового права знову звертається до категорії шкодочинності (суспільної небезпеки), і має вигляд: «1) правопорушення, що тягнуть кримінальну відповідальність; 2) правопорушення, що тягнуть адміністративну відповідальність; 3) правопорушення, що тягнуть цивільно-правову відповідальність; 4) правопорушення, що тягнуть відповідальність за нормами трудового права ». Для потреб податкового, митного та інших галузей права, відповідно, буде змінюватися зміст тільки даного, останнього, пункту.
Глава II. Основні види правопорушень
§2.1 Поняття, ознаки і види проступків
У число проступків включають чотири категорії, що розрізняються за характером вчиненого правопорушення, суб'єкту, ступеня суспільної небезпеки і розміром завданої шкоди, а також виду юридичної відповідальності.
. Адміністративне правопорушення - згідно КоАП РФ - «протиправне, винна дію (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, за яке цим Кодексом чи законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлена ??адміністративна відповідальність».
Специфічною особливістю адміністративних правопорушень є можливість притягнення до відповідальності юридичних осіб - за статтями КоАП РФ, що передбачають таку відповідальність. «Об'єктивна конструкція провини юридичної особи виражається в наявності причинного зв'язку між діяльністю юридичної особи та її результатом у вигляді адміністративного правопорушення при збереженні можливості у такої особи відстоювати свою невинність». Фактично, мова йде про випадок об'єктивного зобов'язання, що не цілком ув'язується з общеправовой концепцією, прийнятої в даний час. Але, з іншого боку, вина юридичної особи, в силу правової природи даного суб'єкта правового поля, не може містити всієї повноти елементів даної ознаки с...
