авами про розгляд спорів в міжнародному суді або арбітражі може бути прибраний в форму договору (traite d'arbitrage permanent) або у форму спеціальної статті в якомусь договорі (clause compromissoire) [8, c. 277-278].
Таким чином, міжнародний арбітраж свій початок бере в глибокій старовині. У той час арбітражну процедуру для вирішення міждержавних суперечок використовували держави Стародавнього Сходу, Стародавньої Греції та Стародавнього Риму. Третейський розгляд в цей період ще не перетворилося в інститут міжнародного права, хоча і досить широко застосовувалося, особливо в Стародавній Греції. У своїх сучасних формах міжнародний арбітраж отримує розвиток і універсальне договірно-правове закріплення на рубежі XIX і XX століть.
Сутність механізму розгляду спорів у міжнародному арбітражному суді полягає в можливості широкого впливу сторін на хід судового розгляду. Звідси випливають такі переваги міжнародного арбітражу:
можливість обрання експертів на посаду арбітра;
можливість впливати на формування складу суду;
швидкість розгляду;
сторони мають більшу можливість для продовження терміну для винесення рішення, якщо це доцільно.
РОЗДІЛ 2. ВИДИ МІЖНАРОДНОГО АРБІТРАЖУ
Беручи до уваги сучасні тенденції в розвитку міжнародного арбітража можна виділити наступні його класифікації:
. загальний арбітраж, спеціалізований і спеціальний арбітражі;
. міжнародний публічний і комерційний арбітражі;
. постійний арбітраж і арбітраж ad hoc.
. 1 Загальний арбітраж, спеціалізований і спеціальний арбітражі
Компетенція загальних арбітражів охоплює суперечки з переважанням політичних аспектів, як наприклад, прикордонні та територіальні суперечки, суперечки, які з дипломатичних відносин. При вирішенні такого роду суперечок застосовуються норми загального міжнародного права або принцип ex aequo et bono. У відповідності з даним принципом, суд вирішуючи спір може вийти за рамки з метою досягнення врегулювання спору тобто винесене ним рішення може суперечити існуючим правовим нормам. У кожному разі застосування принципу ex aequo et bono не повинно суперечити загальновизнаним принципам міжнародного права, які є основою сучасного світопорядку.
Відповідно до статті 28 Спільного акту про мирне вирішення міжнародних суперечок від 28 вересня 1928 прийнятим під егідою Ліги Націй, арбітражний суд уповноважується при відсутності застосовних до спору права дозволяти його на основі принципу ex aequo et bono. Так, Конвенцією ООН з морського права 1982 року закріплено, що загальний арбітраж застосовується для вирішення спорів, що стосуються тлумачення або застосування Конвенції (Додаток VII до Конвенції).
До теперішнього часу арбітражами, сформованими відповідно до Додатку VII до Конвенції 1982 року, розглянуто три спору: між Австралією і Новою Зеландією, з одного боку, і Японією, з іншого, про запаси блакитного тунця в південній частині Тихого океану (Southern Bluefin Tuna case); між Малайзією та Сінгапуром про збільшенні землі в районі протоки Джохор (Case concerning Land Reclamation by Singapore in and around Straits of Johor) між Барбадосом і Тринідад і Тобаго відносно делімітації виключної економічної зони і континентального шельфу між ними [9, с. 19].
У стадії розгляду, відповідно до Додатку VII до Конвенції 1982 року, знаходиться суперечка між Гайаною та Суринамом відносно делімітації морського кордону, а також спір між Ірландією і Сполученим Королівством Великобританії відносно заводу МОКС ( Mox Plant).
Останнім часом помітно збільшилася кількість міжнародних договорів, які передбачають утворення та функціонування спеціалізованих арбітражних судів. Сфера дії спеціалізованих арбітражів охоплює всі вузькі галузі співробітництва держав: угоди про повітряне сполучення, захист інвестицій, торговельне та економічне співробітництво, штаб-квартирах міжнародних організацій та ін. [10, с. 28-29].
Освіта подібних арбітражних судів передбачено в деяких багатосторонніх договорах: Конвенція про міжнародну організацію морського супутникового зв'язку (ІМАРСАТ) від 3 вересня 1976 р Експлуатаційне угоду ИНМАРСАТ від того ж числа, Конвенція про міжнародну відповідальність за шкоду, заподіяну космічними об'єктами від 29 березня 1972, Чиказька конвенція про міжнародну цивільну авіацію 1944 р, Конвенція ООН з морського права 1982 р. та ін
Арбітраж особливо запитаний там, де використовується спеціальна експертиза. Це підтверджує механізм спеціального арбітражу.
Спеціальний арбітраж призначений для вирішення...
