, «практику третейського розгляду ... ми можемо простежити до глибокої давнини, коли ледь початок складатися сама держава» [5, с. 34].
Цікавий міфологічний приклад наводить американський юрист Дж. Ралстон, говорячи про те, що «у давньогрецькій міфології є згадка арбітражного вирішення спорів, наприклад між Посейдоном (грецьким богом моря) і Герой (грецької царицею богів) за допомогою Інакуса (міфічного царя Аргоса) »[5, с. 35].
У літературі, як російської, радянської, так і зарубіжної, немає єдиної думки щодо першої згадки арбітражного розгляду суперечок. Частина авторів вважає, що вперше третейські рішення зустрічаються в історії Стародавнього Сходу, інші вважають, що в Стародавній Греції. Так, наприклад, автори «Історії дипломатії» наголошують, що «для захисту від набігів гунів правителі давньокитайських держав змушені були об'єднуватися в союзи, а в середині VI століття до нашої ери уклали угоду, що передбачає відмову від вирішення спірних питань за допомогою військової сили і обов'язкове звернення обох конфліктували сторін до третейського суду »[6, с. 12].
Але, тим не менш, більш широке поширення арбітражне вирішення міжнародних суперечок отримало в Стародавній Греції. Л.А. КАМАРОВСЬКИЙ пише з цього приводу: «Багато прикладів третейських рішень представляє нам історія Греції» [5, с. 35].
Частина авторів вважає, що міжнародний арбітраж як спосіб вирішення міжнародних суперечок в Стародавній Греції перетворився на інститут міжнародного права. Так, за твердженням Л. Оппенгейма, «арбітраж як правовий інститут досить широко застосовувався стародавніми греками». Видається, що, незважаючи на дійсно часте звертання стародавніх греків до третейського розгляду, навряд чи можна говорити про арбітраж як інституті міжнародного права в той період [6, с. 14].
Принцип і ідея арбітражу призвели до застосування арбітражу в дипломатичних суперечках. Ще в давні століття цар Дарій при суперечці зі своїм дядьком висунув думку про арбітраж. Суперечка Кіра з царем Ассирії також розбирався арбітром (одним індуським князем). При суперечках між правителями в період феодалізму також часто вдавалися до допомоги арбітражу. Так, папа Боніфацій VIII вирішив суперечку Едуарда I англійської з Філіпом Красивим (втім, останній не підкорився арбітражного рішення). У 1178 році був створений в Монтебло договір про арбітраж між Фрідріхом Барбароссой і Ломбардской Лігою міст; в суперечці (1269) графа Анжу і архієпископа Авиньонского арбітрами були два архієпископи; в 1428 р суперечка між Лівонією і архієпископом вирішували 24 лицаря. У 1777 р король Альфонс Кастильська і король Наваррський запросили в якості арбітра англійського короля [6, с. 36]. У XIX столітті було створено понад 60 міжнародних третейських судів [3, c. 270].
У своїх сучасних формах міжнародний арбітраж отримує розвиток і універсальне договірно-правове закріплення на рубежі XIX і XX століть. Найважливішу роль у розробці міжнародно-правових норм, що регламентують порядок звернення до третейського суду, організації та функціонування останнього, зіграли відомі Гаазькі конференції світу 1899 і 1907 років, на яких була прийнята Конвенція про мирне вирішення міжнародних зіткнень, і з освіти на основі Конвенції 1899 Постійної палати третейського суду. Тут варто виділити кілька проміжних етапів. Перший - з 1899 року і до моменту утворення в рамках Ліги Націй в 1920 році Постійної палати міжнародного правосуддя. У цей період Постійна палата третейського суду була основним способом арбітражного вирішення спорів, не рахуючи діяльності арбітражних судів ad hoc. Другий проміжний етап тривав до створення в 1945 році ООН та Міжнародного Суду як головного судового органу Об'єднаних Націй. Зараз йде третім проміжний етап, що почався в 1945 році [2, c. 8].
Міжнародний арбітраж - це вирішення суперечки між сторонами при безпосередній участі третьої сторони. Основна відмінність арбітражу від суду полягає в обранні судді (арбітра) сперечалися сторонами і у відсутності для арбітражу будь-яких процесуальних норм.
Основні питання, які передавалися державами в третейські суди, це суперечки, що відносяться до територіальних правам і домаганням на відшкодування збитків різного роду. Так, наприклад, у ст. 4 компромісного договору 23 липня 1873 Франція і Англія передали до третейського суду розгляд позовів про збитки, завдані англійським торговим фірмам у зв'язку зі збільшенням Францією митних зборів з мінеральних масел англійської продукції [7, с. 233].
Звернення до третейського суду завжди добровільне і вільне. Третейський суд створюється на підставі спеціальної угоди між сторонами про третейський розгляд (compromissum), а також на базі згодою третейського судді (або суддів) вирішувати цю справу (receptum arbitri). Це угода між держ...
