, проте відносно наслідків зловживання чужим ім'ям застосовується власне право (закон суду або закон місця скоєння правопорушення відповідно до загальної концепції деліктних зобов'язань). Російське право містить пряме встановлення, що право особи на ім'я, його використання і захист регулюється особистим законом, якщо в законі не передбачено інше (ст. 1198 ЦК України).
У російському праві цивільна дієздатність індивідів визначається їх особистим законом (ст. 1197 ЦК України). Для встановлення особистого закону (право держави громадянства або доміцілія) використовується ст. 1195 ЦК РФ. Сучасне російське законодавство містить новелу: фізична особа не має права посилатися на відсутність у нього дієздатності за його особистим законом, якщо така особа є дієздатним по праву держави місця здійснення угоди (п. 2 ст. 1 197 ГК РФ). Виняток з цього правила - посилання іноземця на відсутність у нього дієздатності за його особистим законом береться до уваги, якщо доведено, що інша сторона знала або свідомо повинна була знати про відсутність дієздатності. Ця норма пов'язана з одним із загальних принципів, давно панують у міжнародному приватному праві: особа, дієздатна по своєму особистому закону, завжди визнається дієздатним за кордоном; особа, недієздатна за своїм особистим законом, може бути визнано дієздатним за кордоном. Подібні встановлення закріплені в праві практично всіх держав.
Мета і функції визнання недієздатного за його особистим законом іноземця дієздатним в іншій державі полягають у захисті інтересів місцевих, як висловлюється Г.К. Дмитрієва, «купців» і мають велике значення для сучасних міжнародних цивільних правовідносин. Іноземець може укласти за кордоном угоду, а згодом відмовитися від виконання своїх зобов'язань під приводом відсутності у нього дієздатності. Дана ситуація зустрічається нерідко і є серйозним гальмом зовнішньоторговельних зв'язків. Загальновизнана необхідність дотримання загального принципу права «договори мають дотримуватися» і викликала до життя правило про можливість визнання недієздатного іноземця дієздатним на території держави місця укладання угоди.
У США з питань дієздатності суди в принципі керуються правом місця здійснення акту; така ж ситуація має місце і у Великобританії щодо комерційних угод. Обмеження дієздатності фізичних осіб проводиться виключно в судовому порядку (ст. 22, 29, 30 ГК РФ). У праві різних держав встановлено цілком різні підстави обмеження дієздатності (наприклад, по праву Франції, Італії, ФРН, Монако обмежено дієздатним як марнотрат може бути визнаний гравець в рулетку; країнам загального права така підстава обмеження дієздатності невідомо). Країни загального права з питань дієздатності взагалі не застосовують такі іноземні закони, які встановлюють обмеження дієздатності на підставах, невідомим загальному праву. Наприклад, у США або Великобританії особа, визнана за законом будь-якого іноземної держави обмеженим у дієздатності як марнотрат, буде вважатися повністю дієздатним, оскільки загальне право в принципі не знає інституту марнотратства. Підстави обмеження дієздатності в російському праві (ст. 29, 30 ГК РФ) - психічний розлад; зловживання алкоголем і наркотиками, яке може поставити сім'ю відповідної особи у важке матеріальне становище.
За загальним правилом, індивід може бути визнаний повністю недієздатним або обмежено дієздатним тільки у себе на батьківщині в відповідності зі своїм особистим законом. Однак досить часто зустрічаються ситуації, коли подібне рішення виноситься судом іншої держави (і відповідно до права країни суду) стосовно іноземному громадянину. У таких випадках виникає проблема визнання іноземного судового рішення на батьківщині відповідного іноземця (особливо якщо підстави обмеження дієздатності за законами цих держав не збігаються).
З іншого боку, можливе обмеження дієздатності російських громадян відповідно до судовими рішеннями, прийнятими в іноземних державах. По відношенню до таких осіб російська держава несе обов'язки щодо захисту їх особистих майнових і немайнових прав. В основному питання обмеження дієздатності іноземних громадян в судах іншої держави вирішуються в міжнародних договорах.
Дуже серйозною проблемою сучасного МПП є інститут безвісного відсутності та оголошення безвісно відсутніх осіб померлими. У міжнародному праві діють і багатосторонні (Конвенції 1950 року про оголошення померлими осіб, безвісно відсутніх), і двосторонні угоди, що регулюють це питання. У багатосторонніх і двосторонніх договорах про правову допомогу колізійні проблеми безвісної відсутності вирішуються на основі особистого закону або закону суду. За загальним правилом компетентними є суди держави громадянства тієї особи, щодо якої порушено справу про безвісно відсутності. В окремих випадках, прямо передбачених у договорі, компетентним є суд іншої договірної сторони (ст...
