бачили б їх передбачалося введення інституту негідних спадкоємців, відповідно до норм якого від спадкування усувалися спадкоємці, які вчинили в відношенні спадкодавця злочинні діяння, що перешкоджали вільному вираженню ним своєї останньої волі, за які, однак, не належало кримінального покарання, сполученого з позбавленням права спадкування.
Вперше інститут негідних спадкоємців в російському праві повинен був з'явитися в Цивільному уложенні, проект якого був підготовлений на рубежі XIX - XX ст. Відповідно до нього від спадкування повинні були усуватися спадкоємці, які вчинили відносно спадкодавця злочинні діяння, що перешкоджали вільному вираженню ним своєї останньої волі, за які, однак, не належало кримінального покарання, сполученого з позбавленням права спадкування. Зокрема, права спадкування позбавлялися особи, навмисне лішівшіе спадкодавця життя або заподіяли йому ушкодження здоров'я, внаслідок?? його він не мав можливості вчинити або скасувати заповіт (п. 1 ст. 1347 проекту Цивільного уложення). Також від спадкування повинні були усуватися особи, що спонукали спадкодавця, за допомогою примусу або обману, до скоєння або скасування заповіту, перешкодити спадкодавцеві, за допомогою примусу або обману, вчинити або скасувати заповіт або приховали або знищили заповіт спадкодавця, складене на користь інших осіб, а одно підробили або що переробили заповіт (п. 2 ст. 1347 проекту Цивільного уложення). Усунення від спадкування проект допускав тільки за позовом «тих осіб, до яких перейшло б спадщину, якби усувається не існував» (ч. 1 ст. +1348). Такі спадкоємці могли пред'явити позов про усунення від спадкування протягом року з моменту отримання позивачем відомостей про обставини, що дають йому право вимагати усунення перелічених у ст. Тисяча триста сорок сім осіб від спадкування, але, у всякому разі, не пізніше десяти років з дня відкриття спадщини і притому лише за життя усувається спадкоємця (ч. 2 ст. 1348 Проекту). У той же час проект передбачав та наслідки вступу негідного спадкоємця у володіння спадковим майном до усунення його судом від спадкування, покладаючи на цього спадкоємця обов'язок відповідати «перед іншими спадкоємцями щодо повернення їм сього майна та винагороди їх за збитки» як несумлінного власника (ст. 1349 ГУ). Згідно римсько-правової традиції Проектом негідні спадкоємці прирівнювалися до осіб, померлим до відкриття спадщини (ст. 1 350), що робило можливим успадкування подальших низхідних негідного спадкоємця за правом представлення на загальній підставі, оскільки вважалося, що наслідки провини батьків ні за яких умов не повинні були падати на їхніх дітей.
Проекту Цивільного уложення був судилося стати законом, однак і в першому кодифікованому акті цивільного права на території Росії - Цивільному кодексі РРФСР 1922 р - інститут негідних спадкоємців не отримав свого розвитку.
Необхідно відзначити, що положення, що стосуються регулювання подібних відносин, були відомі вітчизняної цивілістичної науці і в радянський час.
Зокрема, у 1927 р з'явилася робота Н.Н. Товстолес, довгий час залишалася єдиною публікацією з проблем відсторонення від спадкування за недостойності. Даний автор вважав, що доктрина бачила підстави недостойності в «явно неповажне ставлення спадкоємця до спадкодавцеві» чи у вчиненні спадкоємцем відносно останнього такого діяння, яке позбавляло його можливості вчинити або скасувати заповіт (наприклад, вбивство спадкодавця), або в «протизаконному напрямку спадкоємцем волі спадкодавця у справі вчинення заповіту », або, нарешті, у знищенні спадкоємцем заповіту« до шкоди третіх осіб »або перешкоджання після смерті спадкодавця виявленню його останньої волі». Наслідком такої поведінки недостойного особи мало виступати усунення його від спадкування і перехід його частки до держави. Остання теза обґрунтовувався застосуванням за аналогією правил про наслідки ексгередаціі (позбавлення спадщини): згідно з приміткою 1 до ст. 422 ЦК РРФСР 1922 р частка спадкоємця, позбавленого спадкодавцем права успадковувати, переходила державі. У той же час усунення від спадкування не повинно було суперечити бажанням спадкодавця, тому у вигляді загального правила пропонувалося встановити, що «усунення не може мати місця в разі прощення спадкодавцем недостойного (винного) спадкоємця». У судовій практиці тих років підставою визнання особи недостойним спадкоємцем визнавалося тільки умисне каране вбивство спадкодавця.
У той же час в літературі висловлювалися пропозиції про розширення переліку підстав для відсторонення від спадкування за недостойності. Зокрема, В.І. Серебровський пропонував встановити позбавлення спадкоємця права спадкування, якщо він: перешкодив шляхом обману, погроз або насильства вчинення чи скасування заповіту; зловмисно знищив чи привів в непридатність чиєсь заповіт, за умови, що заповідач не мав можливості відновити заповіт; викрав або прихо...
