торгового балансу, т.е перевищення експорту над імпортом, що і є основою для збереження протекціоністських тенденцій.
В економічній теорії одним з головних аргументів протекціонізму є критика теорії зовнішньої торгівлі з позицій захисту національного добробуту, що випливає безпосередньо з аналізу виграшів і втрат. Вигода від застосування експортних та імпортних мит може бути протиставлена ??виробничим і споживчим втрат, які виникають від спотворення мотивів поведінки виробників і споживачів. Проте можливий і такий випадок, коли вигода від поліпшення умов торгівлі після введення зовнішньоторговельних податків перевищить втрати від неї. Головна передумова поліпшення умов торгівлі внаслідок введення мита - це наявність у країни ринкової влади, тобто здатності одного або групи продавців (покупців) в країні впливати на ціни експорту та/або ціни імпорту. Імпортне мито дуже вигідна для внутрішніх виробників товарів, так як це зменшує пропозицію на цей вид товару, тим самим зменшується конкуренція, і внутрішні виробники можуть отримувати додаткові прибутки.
США на світовому ринку автомобілів, як імпортер, займає таке положення, яке дозволяє їй змусити таких постачальників автомобілів, як відома японська фірма TOYOTA знизити ціну автомобілів шляхом введення імпортних мит. Така влада над світовими цінами називається монопсонией (тобто монополією покупця). Країна, обладающ?? монопсонией може встановити такі імпортні мита, при яких сукупний добробут нації не тільки не знизиться, але й збільшиться.
Розглянемо таку ситуацію на прикладі США та імпорту автомобілів з Японії. Якщо світова ціна автомобіля до введення в США імпортних мит становила 10000 $, а вводиться тариф становить 2% від вартості автомобіля, то при введенні тарифу ціна в США на японські автомобілі підвищиться. Але в той же час японські виробники будуть змушені знизити свої ціни на автомобілі. Якщо іноземні виробники можуть забезпечити виробництво і поставки в США меншої кількості товару з більш низькими граничними витратами, вони швидше підуть на деяке зниження продажної ціни товару в США для того, щоб не набагато скоротити продаж своїх товарів в США. Це і дає Америці отримати виграш від мита.
Значне число країн, в недостатній мірі здатні впливати як на ціни свого експорту, так і на ціни імпорту. У разі країн з розвиненою економікою виникає загроза використання монопольного становища країни, що дозволяє отримувати вигоду за чужий рахунок. На практиці подібний аргумент, пов'язаний з умовами торгівлі, може служити теоретичним посиланням для виправдання торговельної політики уряду. Крім цього, критика свободи торгівлі грунтується на тому, що поняття виграшу для виробника і виграшу для споживача, використовувані в теоретичної моделі free trade (особливо виграш для виробника), не дозволяють коректно визначити розміри виграшів і втрат. До причин цього відносяться недосконалість ринків праці і капіталу, які не надають ресурсам можливості швидкого перетікання до галузей, які приносять найбільшу віддачу, і стримують перетік технологій з нових галузей або тих, які динамічно розвиваються. Такі явища носять назву дефектів внутрішнього ринкового регулювання і демонструють, як ринок того чи іншого фактора недостатньо добре виконує свою функцію. Так, виробництво деякого товару приносить певні знання і досвід, які служать національній економіці в цілому, але вони не можуть бути закріплені у власності фірмами-виробниками, які не враховують цих моментів при прийнятті рішення щодо обсягів виробництва. У цьому випадку має місце гранична суспільна вигода від додаткового виробництва, яку неможливо виміряти через виграш для виробника. Така гранична суспільна вигода може служити виправданням для використання мит та інших інструментів митної політики
Протекціонізм - природна реакція багатьох країн на економічну кризу. Держави прагнуть зберегти робочі місця, захистити внутрішній ринок від іноземної конкуренції через систему певних обмежень. Така політика, з одного боку, сприяє розвитку національного виробництва та захисту вітчизняного виробника, а з іншого - може наштовхнутися на відповідні заходи інших держав, привести до застійних явищ в економіці, посилення монополізму та зниження конкурентоспроможності національних товарів.
Вплив держави на зовнішньоекономічні відносини може бути через: вплив на ціни (цінові знижки і надбавки за експорт та імпорт), контроль обсягу потоку товарів (введення або зняття обмежень на експорт та імпорт), регулювання обмінного курсу і т.д.
Безпосередній вплив на товарні потоки держава надає через митні тарифи, нетарифні обмеження і різні форми стимулювання експорту.
Про зростання протекціонізму в торговельній політиці свідчить обмеження обсягів зовнішньої торгівлі. Така політика дає державі контролювати міжнародні відносин...
