титутом громадської думки Геллапа, 95 відсотків австрійців засуджували війну, що почалася і покладали відповідальність за це на президента США Д. Буша, який зневажає думку, юридичні норми і прерогативи всього світового співтовариства raquo ;. Що стосується Берліна, то значну роль в утворенні німецької політики відносно Іраку зіграла зв'язаність соціал-демократичного уряду і антивоєнних настроїв громадськості. Передвиборна кампанія Г. Шредера восени 2002 року, стала початком нового етапу німецько-американських взаємин, тому що під час цієї компанії Шредер відгукувався про політику США дуже критично. Відкрита опозиція Америці в цьому питанні стала відправною точкою для німецького уряду. Німеччина виступила проти війни з Іраком. У лютому 2002 р міністр закордонних справ Франції Ю. Ведрін виступив з різкою критикою заокеанської позиції, про яку він висловився як про спрощеної raquo ;, що призвело до погіршення відносин між Вашингтоном і Парижем. Франція стверджувала, що провідну роль у вирішенні і стабілізації іракської проблеми повинна відігравати Організація Об'єднаних Націй [4].
. 2 Позиція ради безпеки ООН
У жовтні 2002 року США надали постійним члена Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй план резолюції по Іракському питання, він був підготовлений разом з Великобританією. План передбачав збільшення числа міжнародних експертів, які будуть інспектувати об'єкти на території Іраку. Длязгоди з вимогами резолюції Іраку відводилося сім днів з дня її прийняття та оповіщення про це Генерального секретаря ООН, і 30 днів - на передачу ООН списку всіх об'єктів, які мають відношення до військових програмах зі складування, або створення зброї масового ураження. Якщо хоча б одна вимога резолюції не буде виконано, то всяка держава - член ООН може застосувати всі потрібні кошти для її реалізації, що за фактом позначало одностороннє силове рішення щодо Іраку. Головними противниками цієї резолюції стали Росія, Франція і КНР. Вони висловилися різко проти військової агресії щодо Іраку. Після довгих обговорень 8 листопада 2002 всі члени Ради Безпеки ООН прийняли резолюцію щодо Іраку № 1441, яка дозволила знову почати інтернаціональні інспекції та подальше зняття санкцій інтернаціонального співтовариства проти Багдада. Резолюція дала уряду Іраку останню можливість для виконання вимог з роззброєння. Зокрема, Ірак був зобов'язаний розпочати співпрацю з Комісією ООН по стеженню, контролю та інспекцій (ЮНМОВІК) і МАГАТЕ, які зобов'язані були почати роботу в Іраку не пізніше 23 грудня 2002 У резолюції виражалося повагу незалежності та регіональної цілісності Іраку. Виходячи із прийнятого документа, інтернаціональні інспектори зобов'язані були доповісти СБ ООН про підсумки перевірки через 60 днів після початку своєї роботи. Таким чином, варіант резолюції, яку висунули США і Великобританія, був в корені змінений. Кінцевий, компромісний варіант став можливий багато в чому завдяки діям Росії та Франції.
Участь ООН у питаннях відбудови повоєнного Іраку - це особлива тема. За словами держсекретаря Коліна Пауелла, США не мають наміру були допускати ООН до управління Іраком. Ми з нашими партнерами по коаліції не взялися б за цю важку місію, якби не розраховували в підсумку встановити повний контроль за ситуацією [5], - сказав він на слуханнях в конгресі. Однак в компетенції СБ ООН знаходився цілий ряд питань, які формували рекомендації щодо виходу Іраку з кризи.
За заявами адміністрації США в післявоєнний устрій Іраку ООН повинна була надана обмежена координаційна роль, але ніяк не повний контроль над країною. Відразу після падіння іракського режиму США здійснювали основний контроль над формуванням нового уряду Іраку.
Американські представники в ООН говорили що, переможна коаліція має намір сама забезпечувати на першому етапі облаштування Іраку - до того моменту, як владу можна буде передати новому уряду цієї країни. При реалізації цих планів саме окупаційні власті і будуть відповідальні за зміну ситуації з усіма витікаючими наслідками. Авторитетна газета Le Figaro (11 квітня 2003) повідомляє: Перемога над Саддамом цілком дістанеться Джорджу Бушу. Ця війна, що почалася в обхід ООН і при явному незгоді таких країн, як Росія, Китай, Франція і Німеччина, чітко показала, що через п'ятнадцять років після падіння берлінської стіни США залишаються єдиною наддержавою [6].
Якщо ООН не вдасться включити себе в число сторін, які реально будуть брати участь у вирішенні подальшого розвитку Іраку, це буде означати фактично скочування ООН на задвірки міжнародної політики. І навпаки, успіхи ООН в справі контролю над Іраком будуть означати продовження існуючого порядку, при якому, нехай заднім числом, але все ж саме до ООН, а не до якого-небудь окремій державі, переходять функції верховного політичного контролю над переможеною країною.
