ому було заявлено, що Ірак повинен зіткнутися з серйозними наслідками laquo ;, обіцяними в резолюції 1441. 18 березня Джордж Буш виступив з ультиматумом, наказавши Саддаму Хусейну в протягом 48 годин залишити Ірак. 20 березня США в порушення положень резолюції ООН 1441 почали інтервенцію проти Іраку [2].
Глава 2. Реакція міжнародного співтовариства на акт агресії
У президентському посланні про події в країні від 29 січня 2002 року. Дж. Буш заявив, що режими Ірану, Іраку та Північної Кореї, які намагаються роздобути зброю масового ураження, представляють вісь зла [3]. Зокрема Ірак, який роками надає підтримку терористичним угрупованням і намагається розробити ядерну, хімічну та біологічну зброю. І якщо деякі уряди проявляють боязкість перед обличчям терору ..., якщо вони не готові діяти, США будуть діяти raquo ;. Дана заява президента мало широкий інтернаціональний резонанс.
Однак при цьому іракська операція в 2003 році в світовому співтоваристві не отримала одноголосного схвалення, як операція в Афганістані. Світ розколовся на співчуваючих і протестувальників. Одним з перших з негативною оцінкою силового вирішення, незважаючи на ворожі відносини з Іраком, виступив Іран, назвавши його за словами міністра закордонних справ Камаля Харазі невиправданим і незаконним raquo ;. Росія, Німеччина, Франція і ООН висловилися різко проти силового втручання у суверенну державу. А понад сорока держав висловилися на підтримку рішення США. У першу чергу це були країни - традиційні союзники США- Великобританія, Австралія, Данія, Іспанія, Італія, Нідерланди, Туреччина, Філіппіни, Південна Корея і Японія. З різних держав світу надходили рішення про протилежні реакціях урядів і народів на початок військових дій в Іраку.
. 1 Реакція країн Європейського союзу
Реакція після заяви США щодо Іраку була неоднозначна. Країни члени ЄС розділилися на тих, хто готовий вести щодо Іраку проамериканську політику, і тих, хто проти військового втручання. Позицію США, як уже говорилося вище, взяли Великобританія, Данія, Португалія, Нідерланди, Іспанія, Італія. Держдеп США заявив також про підтримку його позиції серед інших країн (країн колишнього соціалістичного табору) таких як Албанія, Болгарія, Македонія, Словаччина, Грузія, Литва, Латвія, Естонія та ін. Польща, Угорщина і Чехія, будучи членами НАТО, теж підтримали США. Попри відсутність солідарності з іракського питання всередині правлячої партії лейбористів і слабку підтримку війни серед населення, Великобританія зайняла позицію найближчого союзника США в питанні про початок військових дій в Іраку. Однак рішення Лондона з цього питання змінювалася: спочатку Великобританія виступала за початок військової операції проти Іраку тільки після отримання доказів зв'язку між Іраком та міжнародними терористичними організаціями. Згодом адміністрація Великобританії визнала достатньою підставою свідоцтво загрози і небезпеки з боку режиму С. Хусейна для інтернаціональної безпеки світового співтовариства. Позиція Великобританії, Португалії та Данії недивна, бо для цих держав Європейського союзу властива проатлантично політика. Для Португалії та Данії співпраця США і НАТО незмінно було основним гарантом безпеки всіх країн - членів ЄС. У Португалії при владі перебував уряд правих під начальством атлантиста X. М. Баррозо. Вступ Італії та Іспанії в групу послідовників США стало політичним вибором урядів, що перебувають при владі, ніж виразом безперервної політичної стратегії. В Іспанії у владі перебувало проамериканськи налаштований уряд Х. М. Аснара. Італія ухвалила американську позицію в основному через вплив прем'єр-міністра С. Берлусконі.
Важливо підкреслити, що в багатьох державах, які обрали курс війни з Іраком, громадська думка не співпало з позиціями лідерів держав, розвернулися політичні суперечки та дискусії з цього питання. Це призвело в деяких випадку до поділу громадської думки та політичної еліти (Польща), у Великобританії через підтримку з боку громадської думки всередині правлячої партії з'явилися серйозні розбіжності, а в Данії та Португалії це призвело до повторного розгляду у парламенті питань зовнішньої політики. Франція і Німеччина склали авангард країн Європейського союзу, які виступали проти рішення Іракського конфлікту військовим шляхом. До цієї групи приєдналися країни, зазвичай займають позиції нейтралітету або неприєднання, а саме Фінляндія, Швеція, Ірландія та Австрія. Вони висловили велику стурбованість тим, що війна в Іраку може початися без резолюцій, які санкціонують застосування сили. Швеція заявила, що дана дія є порушенням міжнародного права. Уряду Фінляндії, Ірландії та Австрії вирішили, що дати дозвіл на дані дії може тільки однозначне рішення ООН. За підсумками опитувань, проведених австрійським журналом News та Інс...
