Політична криза кінця протекторату ні викликаний випадковим збігом обставин. Сталий протягом революції державний порядок був нестабільним і не відповідав оновленої соціальній структурі суспільства. У пошуках стабільності суспільство бачило вихід у поверненні на престол династії Стюартів.
квітні 1660 новий король Карл II підписав Бредская декларацію, в якій гарантував прощення учасниками революції та свободу совісті в країні. Через деякий час парламент прийняв резолюцію яка свідчила, що «управління державою має здійснюватися королем, палатами лордів і громад», Карл був офіційно проголошений королем. Однак виконувати обіцянки, дані в декларації, він не став. Вся його політика була спрямована на відновлення абсолютизму, що викликало невдоволення в країні. Ареною політичного протиборства короля і опозиції знову став парламент, в якому склалися два угруповання: торі і віги.
Торі підтримували Стюартів і виражали інтереси придворної аристократії і частини джентрі. Віги об'єднали представників опозиції: купців, фінансову та прімишленного буржуазію, верхівку джентрі.
Певним успіхом опозиції стало прийняття в 1679 р закону про гарантії недоторканності громадян, що отримав назву Хабеас корпус акт. Цей Акт проголосив недоторканість особи і принципи презумпції невинності, законності, оперативності правосуддя, що гарантувало від довільних арестів і таємних розправ. Спочатку даний закон був покликаний обмежити можливості таємницею розправи короля над прихильниками опозиції, але, як видно, на ділі набув більш загальне значення.
Це значення проявлялося в тих матеріальних і процесуальних гарантії, які закон давав проти неправосудних арештів. Зміст судової процедури з цього Акту полягає в тому, що будь-яка людина, яка вважає невірним або протизаконним його арешт або взяття під варту, а так само його родичі мають право на звернення до одного з верховних суддів Англії та витребування видачі наказу про доставку заарештованого в суд для перевірки підстав позбавлення волі.
В акті сказано, що видання наказу про доставку в суд особи, позбавленої волі, є обов'язком судді у всіх випадках, крім тих, коли причиною позбавлення волі є звинувачення в державній зраді або тяжкому кримінальному злочині.
Суддя, якому доставлено особа, позбавлена ??волі, розбирає обставини справи у спрощеному порядку, т. е. одноосібно і без присяжних, але обов'язково в присутності самого заарештованого. З'ясувавши обставини арешту, суддя визначав, чи підлягає доставлений до суду повного і безумовного звільнення або його можна відпустити на волю під заставу або поручительство, або його слід відправити назад в місце позбавлення волі.
Особа, звільнена за наказом Хабеас Корпус, не можна було знову ув'язнити або заарештувати до суду за той же злочин. Так само заборонялося переводити затриманого з однієї в'язниці в іншу і утримувати з в'язницях заморських володінь Англії без суду і слідства.
Закон також передбачав відповідальність посадових осіб, суддів за невиконання викладених у ньому приписів, яка полягала в накладенні на винного високих штрафів на користь ув'язненого і позбавлення посади. Виплачуються посадовими особами штрафи були за своїм задумом компенсацією за моральний збиток, завданий потерпілому особі безпідставним арештом.
Серед недоліків Акту Хабеас Корпус слід відзначити його обмеженість. Обмежувалися права осіб, засуджених за тяжкі кримінальні злочини або співучасть у них, так само сума застави, під який можна було звільнити арештованого, була дуже значною. Поряд з цим, слід зазначити, що дія цього закону могло бути в будь-який момент призупинено парламентом, що неодноразово відбувалося в наслідку. Однак, Акт 1679 істотно змінив положення обвинувачених у кримінальному процесі та характер самої кримінальної юстиції.
За своєю історичною значимістю Хабеас Корпус Акт встав в один ряд з Великою Хартією Вольностей, проголосивши ряд найважливіших демократичних принципів правосуддя. Він поклав початок законодавчого обмеження виконавчої влади в особі монарха і чиновників. Прогресивний характер цього документа не може викликати сумнівів. Не випадково він пережив століття, мав численні запозичення в інших країнах, діє у Великобританії в даний час, ніж англійці дуже дорожать.
Глава II. Юридичні аспекти «славної революції»
англійська революція цивільний парламент
вступив на престол в 1685 році, новий король Яків II відкрито проводив антибуржуазну політику, чим викликав невдоволення в парламенті і той, не дивлячись на те, що складався переважно з прихильників корони торі, не став його підтримувати.
У 1688 році торі і віги, тимчасово об'єднавшись, здій...
