шення, визначається особливо частини КоАП РФ. Зокрема, родовим об'єктом буде адміністративні правопорушення в галузі митної справи (порушення митних правил) (глава 16 КоАП РФ).
Видовий об'єкт посягання: суспільна моральність, честь, гідність, спокій громадян.
Суб'єктивна сторона - це насамперед вина.
«Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення являє собою провину і може виражатися як у формі умислу, так і у формі необережності. Тільки за винна протиправна дія (бездіяльність) настає юридична відповідальність. Вина фізичної особи відбивається в його психічному відношенні до здійснюваних дій та їх наслідків ». Складніше йде справа з встановленням провини юридичної особи для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, необхідно довести, що юридична особа могла, але не прийняв усіх заходів, необхідних для забезпечення правил і норм, за порушення яких КоАП РФ або законом суб'єкта РФ передбачена адміністративна відповідальність.
КоАП РФ виділяє дві форми вини - умисел і необережність. «Опис даних форм вини практично збігається з наведеним у ст. 24-26 КК РФ. Однак на відміну від кримінального законодательства, КоАП РФ не виділять види умислу і необережності. Разом з тим, це зроблено в теорії адміністративного права з урахуванням положень КоАП РФ.
Виділяють два умислу: прямий і непрямий. Правопорушення вважається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала протиправний характер своєї дії (бездіяльності), передбачала його шкідливі наслідки і бажала настання таких наслідків ».
Таким чином, «інтелектуальний компонент провини в даному випадку включає в себе, по-перше, усвідомлення особою протиправності своєї дії (бездіяльності) і, по-друге, передбачення неминучості або можливості настання шкідливих наслідків. Вольовий же компонент виражається в бажанні настання зазначених наслідків. Якщо ж особа усвідомлювала протиправний характер своєї дії (бездіяльності), передбачала його шкідливі наслідки, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже, то правопорушення визнається вчиненим з непрямим умислом. Очевидно, що основна відмінність непрямого умислу від прямого полягає в специфіці вольового компонента: особа не бажає настання шкідливих наслідків своїх дій (бездіяльності), але або свідомо їх допускає, або ставиться до них байдуже. Відрізняється і інтелектуальний компонент непрямого умислу: при непрямому намірі неможливо передбачення неминучості настання шкідливих наслідків, а тільки їх потенційної можливості.
Встановлення умисної форми вини є обов'язковою у випадках, коли КоАП РФ передбачається відповідальність тільки за умисно вчинене правопорушення.
Розмежування умислу на прямий і непрямий важливо для матеріальних складів адміністративних правопорушень. «Якщо в формальних складах умисна вина полягає в усвідомленні особою протиправного характеру здійснюється дії або бездіяльності (враховується тільки інтелектуальний компонент провини), то в матеріальних складах умисна вина крім усвідомлення протиправності скоєного дії або бездіяльності включає також ставлення порушника до настали шкідливих наслідків, т.е. враховується і вольовий компонент провини ».
Необережність, як і умисел, підрозділяється на два види: легковажність і недбалість. Легковажність припускає, що особа передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання таких наслідків. При недбалості особа не передбачає можливості настання шкідливих наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
. Види адміністративних правопорушень в галузі митної справи
Класифікація НТП залежно від об'єкта посягання:
) НТП, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів і транспортних засобів міжнародного перевезення через митний кордон (наприклад, незаконне переміщення через митний кордон товарів і (або) транспортних засобів - ст. 16.1 КоАП РФ);
) НТП, спрямовані проти встановленого порядку здійснення митних операцій (наприклад, недекларування або недостовірне декларування товарів - ст. 16.2 КоАП РФ; недекларування або недостовірне декларування фізичними особами іноземної валюти або валюти РФ - ст. 16.4 КоАП РФ ; порушення термінів тимчасового зберігання товарів - ст. 16.16 КоАП РФ та ін.);
) Порушення правил митного контролю (наприклад, порушення режиму зони митного контролю - ст. 16.5 КоАП РФ; причалювання до знаходяться під митним контролем водного судну або іншим плавучим засобам - ст. 16.8 КоАП РФ та ін.) ;
) Порушення порядку сплати митних платежів (наприклад, порушення термінів сплати ...
