і і в суді, він, посварившись з дружиною, бігав за нею з ножем і, наздогнавши, вдарив ним. Його вина підтверджується також показанням свідка, малолітньої Гусманова Марії, яка бачила нанесення удару Гусманова її матері; показаннями свідків Штирково і Минино, що чули шум і крики потерпілої з квартири Гусманова. Заключним судово-медичної експертизи, що встановила, що смерть потерпілої настала від колото-різаного поранення передньої поверхні лівого стегна з пошкодженням глибокої стегнової артерії. Таким чином, при наявності у справі доказів, що свідчать про умисне заподіяння Гусманова потерпілої тяжкої шкоди здоров'ю і його необережної провини стосовно смерті дружини, висновок суду про наявність у діях засудженого ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111, обгрунтований.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 г. №1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» йдеться про необхідність відмежування вбивства віднавмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого, маючи при цьому на увазі, що при вбивстві умисел винного спрямований на позбавлення потерпілого життя, а при вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК, ставлення винного до настання смерті потерпілого виражається в необережності.
Встановлюючи необережне ставлення винного до смерті потерпілого у вигляді легкодумства, органи слідства і суд повинні враховувати, на які обставини розраховувало обличчя, щоб запобігти настанню смерті потерпілого.
2. Об'єктивні і суб'єктивні ознаки вбивства
Вбивство - найбільш тяжка різновид посягань на життя. У ч. 1 ст. 105 КК РФ дано законодавче визначення даного злочину: «Вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині ...». Викладене свідчить, що законодавець пов'язує поняття вбивства лише з умисною формою вини. Необережне позбавлення життя іменується заподіянням смерті з необережності (ст. 109 КК РФ). Позиція передував Кодексу була іншою, в ньому термін «вбивство» використовувався як родовий стосовно до всіх видів позбавлення життя (з умислом і з необережності).
Інший підхід КК РФ можна пояснити поверненням до традицій російського кримінального права. Так, у Кримінальному укладення 1903 р відповідна глава іменувалася «Про позбавлення життя», вона включала склади вбивства і необережного заподіяння смерті. Ряд вчених (А.Н. Трайнін, М.Д. Шаргородський та ін.) Ще до прийняття КК РРФСР 1960 р також пропонували іменувати вбивством лише умисне позбавлення життя. Це мотивувалося тим, що небезпека умисного і необережного позбавлення життя занадто різна.
Кримінальний закон диференціює відповідальність за вбивства за ступенем суспільної небезпеки, виділяючи простий (ч. 1 ст. 105), кваліфіковані (ч. 2 ст. 105) і привілейовані (ст. ст. 106, 107, 108) їх види.
Основний склад вбивства (ч. 1 ст. 105 КК РФ). Даний вид, звичайно іменований простим, передбачає відсутність як підсилюють (кваліфікуючих), так і знижують (прівілегірующіх) ознак. До злочинів, що тягне караність за ч. 1 ст. 105, теорія і практика відносять:
вбивство з ревнощів. Потерпілим може бути один з подружжя, дійсний або уявний суперник. За КК 1926 р ревнощі визнавалася підсилюючим покарання за вбивство ознакою;
вбивство з помсти (за винятком тих її видів, які тягнуть посилену відповідальність, - див. п. п. «б» і «л» ч. 2 ст. 105 КК РФ). Для цього виду позбавлення життя характерний мотив розплати за попереднє поведінка потерпілого, його близьких. У період дії КК 1926 р помста вважалася різновидом «інших низинних спонукань», усиливавших караність;
вбивство в сварці чи бійці (за відсутності хуліганських спонукань).
Являє складність кваліфікація вбивств, учинених у сварці чи бійці, - насамперед у плані відмежування їх від позбавлення життя з хуліганських спонукань. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 г. №1 судам запропоновано в цьому плані досліджувати, хто був ініціатором конфлікту і не спровокований чи останній винним для використання його як привід розправи. Якщо призвідником сварки або бійки з'явився потерпілий, а так само у разі, коли приводом до конфлікту послужило його неправомірну поведінку, винний не може нести відповідальність за вбивство з хуліганських спонукань, в наявності основний склад умисного позбавлення життя.
Кваліфіковані види вбивств (ч. 2 ст. 105 КК РФ). Аналізовані види являють собою найбільш небезпечний різновид вбивства. Частина 2 ст. 105 передбачає 13 пунктів, деякі з яких містять опис декількох кваліфікованих видів вбивств. Кваліфікуючі ознаки можуть бути згруповані по сторонах складу злочину.
Характеризують об'єкт - вбивство:
<...
