ня, але воно зникло з місця події;
вчинене діяння є шахрайством, але вкрай недостатня або взагалі відсутня інформація про вимагання.
Для вирішення кожної ситуації слідчий будує відповідні версії, яких може бути декілька. Так, на основі інформації, що міститься в першій ситуації, слідчий, перш за все, повинен встановити чи є в діях затриманого ознаки вимагання, можливо, відбулася добровільна передача майна або надання будь-яких послуг, тобто чи показують дії підозрюваного ознаки вимагання; чи вчинено вимогательс?? во затриманим, можливо він був тільки посередником; далі необхідно встановити, що є безпосереднім предметом вимагання, яким способом воно скоєно, де, коли, за допомогою яких засобів, з чиєю допомогою його вчинено. Тут можливі помилки, пов'язані з невірним визначенням вимагання.
Друга ситуація характеризується інформацією, що дозволяє достовірно судити про те, що скоєний злочин є здирством - відомо кількість злочинців, а також окремі ознаки їх зовнішності та одягу; іноді імена, якими вони один одного називали, особливості мовлення; характер скоєних злочинних дій і застосовуваних засобів насильства, напрямок, в якому зникли злочинці, які використовувалися транспортні засоби тощо Тут сутність приватних версій буде спрямована на розшук злочинця. Оскільки багато даних про нього відомі, то розшук його може здійснюватися від слідів-предметів. Так, в одному з прикладів з практики потерпілий досить добре запам'ятав і відтворив на допиті ознаки зовнішності вимагача. Слідчому це дозволило побудувати розшукову версію, що вимагач, можливо, був поставлений на криміналістичний облік. За допомогою цього обліку особистість здирника була встановлена. В іншому випадку потерпілий запам'ятав колір, марку і частина номерного знака автомашин. Тут розшук вівся від речі: кому належить автомашина, яка зареєстрована в різних видах обліків - на підприємствах, в органах ГИБДД.
Характерними для даної ситуації можуть бути наступні версії про сховався здирників:
злочинець місцевий або гастролер;
на основі зовнішніх ознак зробити припущення про національність і районі проживання;
по мови і наявності татуювань, специфічного жаргону складно припустити, що злочинець раніше судимий.
У найбільш складному становищі слідчий виявляється при плануванні дозволу третій ситуації, коли відомості про можливе здирників відсутні або вони незначні. У цих випадках висуваються ті ж версії, що і при другій ситуації, однак ступінь конкретності цих версій виявляється значно меншою, вони більше схожі з типовими. Саме для цієї ситуації характерно найбільше число випадків неправдивих заяв і інсценівок, нібито скоєних вимагань.
Як відомо, планування починається з побудови, висунення загальних версій про подію злочину. Такі версії можуть бути за своїм змістом типовими, оскільки недолік вихідної інформації буде перешкоджати їх конкретизації на цьому етапі розслідування.
Типова версія може бути побудована як для події злочину в цілому, так і окремих його обставин, що підлягають доказуванню. Так, для вимагань типовими версіями, побудованими за суб'єктами злочину, можуть бути: вимагач-одинак, вимагач зі складу організованої групи; вимагач раніше судимий; вимагач вперше скоює злочин; вимагач місцевий; вимагач-гастролер і т.д.
Типові версії про вимагання можуть бути побудовані щодо мети скоєння злочину, наприклад, вимагання скоєно з метою легкого і швидкого збагачення, вимагання скоєно з метою приховання іншого злочину, вимагання скоєно з метою помсти, припустимо, процвітаючому особі у комерційної діяльності і т.д. При розслідуванні вимагання можуть висуватися та інші типові версії, наприклад, за способом скоєння вимагання, безпосередньому предметі вимагання та ін.
Приступаючи до планування наступного етапу розслідування вимагання треба перевірити, як був реалізований план початкового етапу розслідування, чи всі відображені версії і наскільки глибоко, які виникли суперечності, прогалини. Для цього слідчий чи слідчо-оперативна група у повному складі аналізують, встановлюють причинні зв'язки між ними, формують нові приватні версії, намічають шляхи їх вирішення.
Отже, розкриття і розслідування вимагань являє собою багатогранну діяльність, що вимагає різнобічних знань і великого професійної майстерності. Вона немислима без планування, як одного з найважливіших принципів методики розслідування злочинів. Основою планування є версія, побудована відповідно зі слідчою ситуацією, що виникла на певному етапі розслідування. Особливу увагу при плануванні повинна бути приділена розробці заходів, спрямованих на встановлення групи здирників, ступеня її суспільної небезпеки, з'ясування місця даного формування в злочинні...
