на величину цих наслідків та ін. Однак у встановленні наявності причинно-наслідкового зв'язку в складі адміністративного правопорушення, як правило, немає необхідності: настали шкідливі наслідки в основному нематеріальні, а проявляються лише у вигляді суспільної шкоди або суспільної небезпеки, і причинно - наслідковий зв'язок між протиправним діянням і його наслідками не викликає сумнівів.
Такий склад адміністративного правопорушення, який не передбачає настання в результаті його вчинення будь-якого матеріального шкідливого наслідки, називається формальним складом. Адміністративні правопорушення (на відміну від злочинів) у переважній більшості випадків мають формальний склад; відповідні норми передбачають відповідальність лише за вчинення протиправного діяння незалежно від тієї обставини, що ніяких шкідливих матеріальних наслідків не настало. Наприклад, порушення вимог збереження, використання та охорони об'єктів культурної спадщини (пам'яток історії та культури) крайового, місцевого (муніципального) значення, їх територій і зон їх охорони (ст. 41 КпАП Хаб. Краю) буде адміністративним правопорушеннямз формальним складом. Ще один приклад адміністративного правопорушення з формальним складом - перевищення встановленої швидкості руху водієм транспортного засобу (ст. 12.9 КоАП РФ).
Однак крім правопорушень з формальним складом законодавством про адміністративні правопорушення передбачено чимало і правопорушень з так званим матеріальним складом, який включає обов'язкове настання шкідливих матеріальних наслідків. Наприклад, якщо ч. 1 і 2 ст. 36 КпАП Хаб. краю встановлюють адміністративну відповідальність за порушення правил безпеки при утриманні домашніх тварин, коли це не спричинило матеріальних наслідків і це буде формальним складом, а в ч. 3 цієї ж статті - за порушення, що призвели до збитку здоров'ю або майну громадян буде передбачений вже матеріальний склад правопорушення.
У правопорушення з матеріальним складом причинно - наслідковий зв'язок між протиправним діянням і шкідливими наслідками часто далеко не очевидна і потребує доведення. Наприклад, факт наїзду водієм, перевищили на 15 км/год допустиму швидкість дорожнього руху, на пішохода, внаслідок чого останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, сам по собі не означає наявності складу проступку, сформульованого у ст. 12.24 КоАП РФ. Тут в обов'язковому порядку потрібно довести причинно-наслідковий зв'язок між протиправним діянням і наступними матеріальними наслідками.
Повинно бути з'ясовано (як правило, шляхом виробництва судової автотехнічної експертизи), чи міг водій уникнути наїзду на пішохода, якби не перевищив встановленої швидкості руху. Позитивна відповідь на це питання свідчить, що наїзд на пішохода став наслідком порушення правил дорожнього руху водієм, в його діях є склад, передбачений ст. 12.24 КоАП РФ. Негативна відповідь означає, що наїзд не з'явився наслідком перевищення швидкості руху, тому що в сформованій ситуації він через неправомірної поведінки самого пішохода був неминучий навіть при русі з дозволеною швидкістю. У цьому випадку в діях водія не вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 12.24 КоАП РФ. Водій повинен буде понести більш м'яку адміністративну відповідальність, ніж та, яка передбачена ст. 12.24, - відповідальність за перевищення встановленої швидкості руху за ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Наявність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення законодавець у багатьох випадках ставить також в залежність від таких її ознак, як час, місце, спосіб, характер вчинення діяння, його повторність, неодноразовість, злостивість, систематичність.
Наприклад, відповідно до ст. 12 ч. 1 КоАП Хаб. Краю, неповнолітнім (до 16 років) закритий доступ з 23 годин до 6:00 місцевого часу на об'єкти (на території, в приміщення), на яких їх знаходження згідно крайовій законом не допускається без супроводу батьків (осіб, які їх замінюють) або осіб, які здійснюють заходи за участю дітей.
Частина 1 ст. 20.20 КоАП РФ передбачає відповідальність за розпивання пива і напоїв, що виготовляються на його основі, а також алкогольної і спиртовмісної продукції з вмістом етилового спирту менше 12% обсягу готової продукції в дитячих, освітніх і медичних організаціях, на всіх видах громадського транспорту міського та приміського сполучення, в організаціях культури, фізкультурно-оздоровчих і спортивних спорудах. Розпивання таких напоїв в інших місцях, наприклад у себе вдома, в особистому або службовому автомобілі, не буде містити складу цього правопорушення.
Дрібне хуліганство (ст. 20.1 КоАП РФ) визначається як порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, знищенням чи пошкодженням чужого майна. У даному ...
