енов, характеризуючи процесуальний статус дізнавача, дає наступне визначення: «процесуальний статус дізнавача - сукупність його прав і обов'язків, встановлених нормами права і відповідають виконуваної ним процесуальної функції, а також роль і місце, що відводяться цьому учаснику в кримінальному процесі».
А.В. Смирнов також вважає, що правовий статус учасника судочинства - це сукупність його прав і обов'язків, встановлених нормами права і відповідають виконуваної ним процесуальної функції. Далі автор справедливо зазначає, що правовий статус не довільний, а визначається виконуваною учасником функцією і не може виходити за її межі. Так, наприклад, неправомірно покладати на суд обов'язок порушувати кримінальні справи, оскільки це не узгоджується з функцією правосуддя, відповідаючи функціональним завданням кримінального переслідування; можна змушувати обвинуваченого, підозрюваного або будь-яке інше особа давати свідчення проти самого себе, бо подібна обов'язок є приналежність функції обвинувачення, а не захисту.
Як видно, автори в цілому сходяться на думці про те, що процессуальний статус являє собою сукупність прав та обов'язків конкретного учасника судочинства, покладених на нього законом.
Відповідно до ст. 38 КПК РФ, слідчий є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі.
Поняття процесуального статусу тісно пов'язане з поняттям процесуальної функції. В даний час у кримінально-процесуальній науці загальноприйнято розуміння функцій кримінального процесу, як «видів, напрямів кримінально-процесуальної діяльності». Так, М.С. Строгович зазначав, що при визначенні поняття процесуальної функції, відправним пунктом повинні служити сформульовані законі основні завдання кримінального судочинства, що визначають головні напрямки всієї кримінально- процесуальної діяльності. Самі функції можна змішувати ні з поняттям процесуальній стадії, ні з становищем окремих учасників кримінального судочинства.
Існує також підхід, пов'язаний з розумінням функції учасника кримінального процесу як з певним різновидом процесуальних обов'язків суб'єкта кримінального процесу. Так, М.Л. Якуб визначає кримінально-процесуальну функцію, як основну (провідну) процесуальну обов'язок, в якій проявляється головне призначення і визначається процесуальна роль кожного з учасників процесу.
Чернишов В.А. приходить до висновку, що всі особи, що у справі, здійснюють який-небудь напрямок діяльності, іменоване функцією. З урахуванням цього функція - «особливий вид специфічно спрямованої на певний об'єкт одномотівной діяльності, яка характеризується особливою морфологічної структурою, здійснюваної з метою реалізації правових, кримінологічних і виховних завдань кримінального процесу, захисту прав і охоронюваних законом інтересів особистості».
А.В. Смирнов під процесуальними функціями розуміє напрямки процесуальної діяльності, які об'єднують різних учасників судочинства в окремі групи, визначають зміст їх правового статусу, розмежовують в процесуальної діяльності суперечливі інтереси і направляють їх на досягнення загальних цілей і завдань кримінального судочинства.
Отже, проаналізувавши наведені думки, можна зробити висновок про те, що процесуальні функції - це види кримінально-процесуальної діяльності, в яких виражається спеціальна роль і призначення учасників судочинства.
Виходячи з аналізу процесуального статусу слідчого, можна виділити ряд наступних функцій:
функцію боротьби зі злочинністю;
правозахисну функцію,
функцію кримінального переслідування.
Аналізуючи норми кримінально-процесуального закону, що утворюють процесуальний статус слідчого, можна виділити наступні права та обов'язки вказаного посадовця:
1) Приймати і перевіряти повідомлення про будь-вчинений або
підготовлюваний злочин (ч. 1 ст. 144 КПК України). 2) Порушувати кримінальну справу і (або) передавати його керівнику для направлення за підслідністю (п. 2 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 146 КПК України).
Відмовляти в порушенні кримінальної справи (ч. 1 ст. 148 КПК України).
Приймати кримінальну справу до свого провадження.
5) Заявляти самовідвід за наявності обставин, що виключають його участь у провадженні у справі (ст. 62 КПК України).
6) Самостійно спрямовувати хід розслідування.
7) Приймати рішення про провадження слідчих та інших
процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до
законом потрібне отримання судового рішення або згоди керівника СО (п. 3 ч. 2 ст. 38 КПК).
Порушувати перед судом за згодою кері...
