ери виникаючих протиріч інтересів і поглядів можна виділити два рівні конфліктів:
Внутріособистісний конфлікт
Міжособистісний конфлікт
Слід також враховувати, що конфлікт може бути спровокований не тільки самим обвинуваченим чи підозрюваним. Протидія розслідуванню злочину може чинитися і з боку захисника, і родичами підозрюваного або обвинуваченого, і зацікавленими в тому, щоб цілі, які стоять перед слідчим при доведенні, не були досягнуті.
2. ЗАСТОСУВАННЯ тактичних прийомів ПРИ ПРОВЕДЕННІ допит свідків і ВИКОРИСТАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ інші слідчі дії ПРИ ПРОВЕДЕННІ ДОПРОСА в конфліктних ситуаціях
. 1 ТАКТИЧНІ ПРИЙОМИ Допит свідка у конфліктних ситуаціях
Відповідно до ст.56 КПК України, свідком є ??особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і раз рішення кримінальної справи, і яке викликане для дачі свідчень.
Безконфліктна ситуація характерна тим, що в ній збігаються цілі допитуваного і допрашивающего. Слідчий бажає отримати від допитуючиемого правдиві і достовірні свідчення, а той має намір їх дати. У наявності кооперація інтересів. У такій ситуації немає опору, протидії. Кооперація при допиті характеризується узгодженим взаємодією слідчого і допитуваного, між якими існує психологічний контакт. Тому функція тактичних прийомів, призначених для використання в таких ситуаціях, полягає в наданні допомоги допитуваному в пригадуванні забутого і в найбільш правильному відтворенні того, що він пам'ятає.
Як зазначає М.П. Малютін, інше справа йде з конфліктними ситуаціями із суворим і нестрогим суперництвом. Обидві вони пов'язані з протидією допитуваного встановленню істини. Різниця їх полягає в ступені протидії, в рівні суперництва допитуваного зі слідчим за проведення «своєї лінії», своїх інтересів.
Спектр тактичних прийомів допиту свідка в конфліктних ситуаціях дуже широкий. Їх вибір більшою мірою пов'язаний з кількісної та якісної характеристиками доказової бази, якою володіє слідчий до моменту допиту.
Виділяють тактичні прийоми, використовувані в ситуаціях з нестрогим суперництвом. Один із прийомів називається «бесіда».
Л.Я. Драпкин і В.Н. Карагодін, відзначають, що цей прийом м'який, заснований на щадить криміналістичної терапіі.Сущность цього прийому полягає в тому, що слідчий, розмовляючи з допитуваним перед допитом або в ході допиту, проводить роз'яснювальну роботу. Бесіда, заснована на суворому обліку індивідуальних особливостей допитуваного, може мати на меті завоювати прихильність допитуваного, закликати його до дачі правдивих показань, спонукати допитуваного продумати і оцінити свою поведінку на допиті, переглянути свою позицію і т.д. У ході бесіди може бути отримана додаткова інформація по справі, з'ясовані позиція і настрій допитуваного. Бесіда іноді служить для з'ясування та перевірки даних, отриманих з інших джерел.
Бесіда є одним з основних тактичних прийомів, але вона може грати і допоміжну роль по відношенню до інших тактичних прийомів. Тематика бесіди визначається самим слідчим і може бути досить різноманітною.
При цьому спочатку доцільно говорити про такі речі, використовувати такі вирази, які не можуть викликати небажання допитуваного вступити в розмову. тактичний допит свідок конфліктний
Як правило, сама бесіди не протоколюється. Якщо допитуваний згадує обставини, що мають значення для справи, ті заносяться в протокол.В процесі бесіди досягається розташування обвинуваченого до слідчого, зміна позиції обвинуваченого. Бували випадки, коли обвинувачений в результаті виниклого до слідчого розташування не тільки розповідав про злочини, не знаних слідчому і ніяк не пов'язаних з поточним розслідуванням, але і відмовлявся від зробленого раніше самообмови.
Тісно примикає і використання позитивних якостей допитуваного. Уміло зіставляючи позитивні якості обвинуваченого, розуміючого аморальність вчиненого ним діяння і все одно свідчить помилково, з його високим авторитетом, великими заслугами в минулому або сьогоденні, слідчий може переконати говорити обвинуваченого правду, посиливши почуття його провини.
Так, директор комбінату побутового обслуговування Ковальов був затриманий за дачу хабара. Раніше він був нагороджений медаллю «За бойові заслуги». Слідчий зумів довести Ковальову неспівмірність його сьогодення зі славним минулим. Це подіяло на Ковальова, і він розповів не тільки про дачу хабара, але і тому, що систематично отримував їх від підлеглих. Надалі, прагнучи спокутувати провину, він активно допомагав слідству в повному розкритті всіх фактів хабарництва.
Наступний при...
