шення надсилається судом (суддею) зацікавленій особі і до податкового органу за місцем обліку цієї особи.
Рішення про відмову в наданні відстрочки або розстрочки по сплаті податку має бути мотивованим і може бути оскаржене зацікавленою особою в порядку, встановленому законодавством РФ.
Ст. 90 ЦПК передбачена можливість зменшення розміру державного мита, однак ні Податковий кодекс РФ, ні Закон про державне мито, ні Інструкція Державної податкової служби РФ від 15.05.96 N 42 щодо застосування названого Закону не містять будь-яких положень, що регламентують порядок зменшення розміру державного мита.
Згідно подп. 1 п. 1 ст. 4 Закону про державне мито за позовами майнового характеру розмір державного мита визначається у відсотковому відношенні до ціни позову, у зв'язку з чим ч. 1 ст. 90 ЦПК встановлює докладні правила визначення ціни позову для обчислення розміру підлягає сплаті державного мита. Окремі випадки визначення ціни позову містяться також в Інструкції Госналогслужби РФ від 15.05.96 N 42 щодо застосування Закону РФ Про державне мито raquo ;. Наприклад, з позовних заяв про розірвання шлюбу з одночасним розділом майна мито стягується і за розірвання шлюбу, і за розділ майна (п. 10 ч. 1 ст. 90 ЦПК). З позовних заяв про право власності на майно, про визнання права на частку в майні, про виділ частки із спільного майна (п. 9 ч. 1 ст. 90 ЦПК), якщо спір про визнання права власності на це майно не наважувався судом, державна мито стягується як із заяв майнового характеру, що підлягають оцінці. З позовних заяв про витребування спадкоємцями належної їм частки майна, якщо спір про визнання права власності на це майно судом раніше був дозволений, державне мито стягується як з позовних заяв майнового характеру, що не підлягають оцінці (п. 24, 25 вищеназваної Інструкції).
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 131 ЦПК у тому випадку, коли позов підлягає оцінці, в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову і розрахунок стягуються (оспорюваних) грошових сум. Таким чином, визначити ціну позову позивач повинен ще на стадії підготовки позовної заявленія1.
Відступити від зазначеної в заяві ціни позову і визначити її самостійно при прийнятті позовної заяви суддя може не тільки тоді, коли ціна позову явно не відповідає не тільки дійсної вартості майна, але і коли вона не відповідає стягуються грошовим сумам і платежами. Визначаючи дійсну вартість майна, суддя може орієнтуватися на його ринкову вартість, під якою розуміється найбільш ймовірна ціна, за якою майно може бути відчужене на відкритому ринку в умовах конкуренції, коли сторони угоди діють розумно, розташовуючи всією необхідною інформацією, а на величині ціни угоди не відбиваються які-небудь надзвичайні обставини (ст. 3 Федерального 3акона від 29.07.98 N 135-ФЗ Про оціночної діяльності в Російській Федерації (в ред. від 21.03.02).
Може скластися така ситуація, коли в момент пред'явлення позову позивач не в змозі точно визначити ціну позову, на підставі якої буде розраховуватися розмір підлягає сплаті державного мита. Наприклад, у договорі довічного змісту з утриманням сторони домовилися, що довічне утримання здійснюється у формі виплат протягом громадянина періодичних грошових платежів (ст. 603 ЦК). За будь-якої причини платник ренти припинив своєчасно виплачувати визначені договором грошові суми. У цьому випадку одержувач ренти може звернутися до суду з вимогою про стягнення належних йому грошових сум з платника ренти. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91 ЦПК ціна позову в цьому випадку буде визначатися виходячи з сукупності всіх належних позивачеві платежів за 3 роки. При цьому в момент такої несплати може змінитися мінімальний розмір оплати праці. На підставі ст. 318 ГК сума, що виплачується за грошовим зобов'язанням безпосередньо на утримання громадянина, зі збільшенням встановленого законом мінімального розміру оплати праці пропорційно збільшується. У подібній ситуації при прийнятті позовної заяви та визначенні ціни позову суддя може орієнтуватися на суму, зазначену в договорі довічного утримання, а в процесі вирішення справи ціна позову буде уточнена і відповідно Доплачено державне мито.
Частина 1 ст. 39 ЦПК надає позивачеві право збільшити розмір позовних вимог вже після подачі та прийняття суддею позовної заяви. Частина 2 ст. 92 ЦПК встановлює порядок перерахунку державного мита залежно від збільшеної ціни позову. При цьому на відміну від ст. 84 ЦПК РРФСР, яка подібних положень не містила, новий ЦПК встановлює певні санкції - до моменту подання позивачем доказів доплати державного мита (квитанції встановленої форми, виданої банком (його філією)) розгляд справи пріостанавлівается2.
У ч. 1 ст. 93 ЦПК перераховуються випадки, коли сплачена державне мито підлягає поверненню. Необхідно зазначити, що перелік таких випадків у пункті дан як вичерпн...
