атичного типу [9, с. 213].
Таким чином, історичний розвиток Концепції форми держави залежався від багатьох чінніків, зокрема, таких як соціальні, економічні, історичні умови розвитку держав, у якіх жили та працювать Філософи, науковці та юристи, Які працювать над цією проблемою.Більше. Коженая з наступніків вносити Щось нове в структуру форми держави. І сьогодні, склавші усі ЦІ подивись в Одне и виокремилося том, что відповідає сучасним умів, ми Можемо віднайти свою форму правления.
1.3 Зміна форми правления України в условиях незалежності
Конституція України и до внесення до неї змін, и в нінішній редакции безпосередно НЕ візначає Певнев форму державного правления. Висновок относительно цього можливо сделать лишь на Основі доктринального (наукового) Тлумачення співвідношення конкретних повноважень усіх гілок государственной власти, місця та роли президента держави в сістемі власти. У Конституції України візначається лишь, что Україна є республікою (стаття 5), тобто має республіканську форму правления. У загально засідках Конституції Україна візначається як республіка. А конкретно організація государственной власти, а отже, й державного ладу, закріплюється в Розділах Конституції, присвячений різнім гілкам государственной власти. У співвідношенні їхньої компетенції и візначається форма державного правления (Парламентська, парламентсько-президентського, Президентський, Президентський-Парламентська).
Розглянемо історичний розвиток форми правления незалежної України:
Нова Конституція України от 28.06.1996 р. закріпіла у державі змішану форму республіканського правления (его Президентський-Парламентський Різновид), яка акумулювала в Собі як РІСД презідентської РЕСПУБЛІКИ:
а) позапарламентській метод избрания Президента и формирование Уряду (окрім Прем єр-міністра);
б) відповідальність Уряду перед президентом,
в) шірокі Конституційні повноваження глави держави;
г) можлівість его Усунення від влади в порядку імпічменту ТОЩО,
Так і РІСД парламентської РЕСПУБЛІКИ:
а) наявність ОКРЕМЕ органу віконавчої власти - Кабінету міністрів на чолі з Прем єр-міністром;
б) підзвітність и підконтрольність Кабінету міністрів парламенту;
в) шірокі повноваження парламенту в законодавчій та других, визначених Констітуцією, сферах;
г) можлівість розпуску парламенту Президентом ТОЩО.
Згідно у політічніх и наукових колах розпочінається Обговорення переходу України до парламентсько-презідентської РЕСПУБЛІКИ. 8 грудня 2004р. Верховна Рада України прийнять Закон України «Про внесення змін до Конституції України» (№ +2222), Який набув ЧИННОСТІ 1 січня 2006р. Нова редакція Конституції змінила форму правления З президентського-парламентської на парламентсько Президентський [10].
Це проявилося самперед у встановленні в Конституції України по суті чисто парламентської процедури формирование Уряду, де повноваження Президента относительно формирование Уряду були обмежені его правом подаваті для погодження матеріалів в парламент запропонованої Йому коаліцією Депутатська фракцій кандидатуру Прем єр-міністра України , а такоже на власний розсуд кандидатур міністра оборони України та міністра закордоних справ України (ст.114 Конституції 2004 р.).
Стосовно відповідальності Кабінету міністрів норми чінної Конституції такоже були Певнев чином Скориговані. Хоча нова редакція Другої ї третьої частин ст.113 містіла норму, что «Кабінет Міністрів України відповідальний перед Президентом України и Верховною Радою України, підконтрольній и підзвітній Верховній раді України у межах, передбачення цією Констітуцією», Президент Втратили право відправляті уряд (за вінятком двох міністрів: міністра оборони України та міністра закордоних справ України) у відставку. Оскількі відставка Уряду стала прерогативою парламенту, то у взаємозв язках Кабінет Міністрів України - Верховна Рада України ВСТАНОВИВ характерна для парламентської форми правления залежність Уряду від парламенту [11, c. 107].
Перехід України у 2006р. до парламентсько-презідентської форми правления супроводжувався звинувачений Президентський-парламентської форми правления в породжені авторитарних методів управління. Натомість, парламентсько-президентського форма правления уявляєтся як система, что спріяє демократизації отношений между властью та суспільством и Взагалі є більш ефективна. Од нак и ця форма правления в українських реаліях НЕ віправдала собі. Перед Україною знову Постав питання, якові форму правления зверни [12].
У квітні 2008р. Рішенням Конституційного Суду від 30...
