ти дане майно на свій розсуд. Очевидно, лише за такої умови можлива характеристика вимагання як злочину проти власності. Саме таким шляхом іде практика;
2. Право на майно - другий різновид предмета вимагання. В обгрунтування даного предмета вимагання, як правило, вказують на те, що в реальній дійсності право на майно виступає у вигляді документа або предмета його замінює, що засвідчує різного роду майнові права: право собст?? енности, інші речові, зобов'язальні права.
. 3 Об'єктивні і суб'єктивні сторони вимагання
Об'єктивна сторона злочину передбачає зовнішній, що відбувається в конкретних умовах дійсності процес вчинення злочинного діяння, що заподіює або здатного завдати істотної шкоди особі, суспільству або державі. Її значення полягає в тому, що не злочинні, устремління особи, а його реальне, виражене у поза суспільно - небезпечну поведінку утворює акт злочинного посягання.
З об'єктивної сторони розглядається злочин передбачає, насамперед, вимога передачі здирникові чужого майна або прав на таке майно, або вчинення інших дій майнового характеру (погашення боргу, оплата покупки і т.п.). Ця вимога завжди супроводжується психічним насильством - загрозою, яка виступає в трьох формах:
загроза застосування насильства;
загроза знищення або пошкодження чужого майна;
загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого, або його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких.
Під загрозою застосування насильства розуміється залякування і з метою обмежити або позбавити потерпілого і його близьких свободи, завдати їм удари, побої, заподіяти шкоду життю і здоров'ю, або позбавити потерпілого і його близьких життя. Під близькими в даному випадку розуміємо як родичі, так і друзі, або інші особи, у долі яких потерпілий зацікавлений. Тут дуже важливо відзначити, що загрози можуть бути різними: в усній або письмовій формі, переданої особисто, або через посередника, по телефону і так далі. Чи мав загрозливий дійсно намір приводити загрозу у виконання чи ні значення не має, достатньо лише того, що вона представлялася реальної самому потерпілому. Тут варто відзначити, що характерною особливістю вимагання є те, що винний загрожує застосуванням насильства не відразу, а через якийсь час, тобто в майбутньому.
Загроза знищення або пошкодження чужого майна. Полягає вона в тому, що вимагач залякує потерпілого не тільки в майбутньому, але й так сказати миттєвим заподіянням шкоди. Тут важливою особливістю буде те, що при фактичному знищенні або пошкодженні майна потерпілого чи його близьких, потрібна додаткова кваліфікація за статтею 167 Кримінального кодексу РФ Умисні знищення або пошкодження майна .
Ще однією формою загрози виступає загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого або його близьким. Під ганебними відомостями тут розуміються будь-які відомості, оприлюднення яких може завдати шкоди честі та гідності потерпілого чи його близьких. Відомості можуть бути не тільки вигаданими, а й реальними, але в останньому випадку такі відомості обов'язково повинні бути ганебними.
Фахівці відзначають, що оскільки характер насильства, яким загрожує вимагач в законі не конкретизовано, то воно може бути будь-яким, включаючи погрозу вбивства. Така загроза охоплюється складом вимагання і не потребує додаткової кваліфікації за ст. 119 КК.
Висловлювані загрози повинні бути реальними, здатними, на думку вимагача, надати відповідний вплив на потерпілого. Загрози при вимаганні являють собою психічне насильство. У деяких випадках загрози приводяться у виконання. Це може бути при відмові потерпілого виконати вимоги злочинців, але іноді загрози реалізуються і превентивно. Потерпілим наносяться побої, заподіюються тілесні ушкодження, їх викрадають, позбавляють свободи і т.п.
Якщо вимагач, підкріплюючи свої майнові вимоги або мета за їх невиконання, фактично знищує або пошкоджує чуже майно, ніж заподіює значний збиток, його дії кваліфікуються за сукупністю ч.1 ст. 163 і ст. 167 КК.
Як відзначають практики, не завжди при вимаганні відбувається безпосереднє висловлювання загроз. Іноді злочинці створюють таку зупинку, при якій потерпілий реально усвідомлює, що у разі відмови про виконання вимог здирників, він буде підданий насильству. Так, учні медучилища Ш., Ю. і П. зажадали від Р. і К. принести наступного дня гроші. При цьому загрози не висловлювалися, але потерпілі виконали їхні вимоги, бо знали, що в іншому випадку вони будуть побиті, оскільки раніше ці о...
