соби неодноразово відбирали гроші у учнів, а відмовилися платити били Склад вимагання сконструйовано як формальний: даний злочин визнається закінченим з моменту пред'явлення вимоги, підкріпленого відповідною погрозою чи реальним насильством. Чи зроблять загрози на потерпілого такий вплив, що він виконає вимогу чи ні, значення не має.
Правозастосовна практика свідчить, що якщо потерпілий під впливом погроз передає здирникам майно, яке лише перебувало в її віданні, оперативному управлінні, на зберіганні і т.п., він, залишаючись потерпілим від здирства під впливом погрози, здійснює розкрадання чужого майна, і здирник виступає ще і підбурювачем такого розкрадання.
Це положення не є новим, воно просто приведено у відповідність до реальностями справжнього життя. Аргументом такого рішення є те, що при вимаганні загрози не створюють для потерпілого стану крайньої необхідності, потерпілий може вжити інших заходів до забезпечення власної безпеки або близьких йому осіб, а також до схоронності ввіреного йому чужого майна. Наприклад, він може звернутися за допомогою до органів влади. Якщо ж потерпілий віддає здирникам майно, він скоює злочин проти власності за пом'якшуючих обставин.
На думку фахівців, при вимаганні винний приводить до виконання висловлену загрозу без заволодіння майном у момент насильства. В іншому випадку вимагання переростає в залежності від характеру насильства в насильницький грабіж або в розбій.
Загроза вимагача повинна сприйматися особою, до якої вона адресована, як реальна. Сприйняття її такою може залежати від багатьох обставин: характеру загрози, особистості загрозливого, місця, часу і т.п. Так, до голови одного з кооперативів Москви зайшов невідомий, спортивного вигляду чоловік, і зажадав сплати податку raquo ;. У разі відмови погрожував вбити внучку голови, спалити машину, назвавши при цьому точні домашні адреси співробітників кооперативу. Злякавшись, голова почав періодично передавати здирникові гроші.
Майбутній час відносно вимагача - це час, який настає відразу після пред'явлення вимоги про передачу майна чи права на нього. Закони формальної логіки і філософії не дозволяють сумніватися в такому виборі. Однак, подібне розуміння майбутнього часу в реалізації загрози при вимаганні не в змозі вирішити питання про відмінність вимагання від розбійного нападу, оскільки в даному випадку загроза може бути реалізована лише в майбутньому часі. Наприклад, суб'єкт заходить в кафе і, пройшовши в кабінет директора, під погрозою насильства над ним вимагає щомісячної передачі йому значної суми грошей. Отримавши відмову, він завдає директору тілесні ушкодження та, прихопивши з собою касу, ховається. У даному випадку діяння слід кваліфікувати за сукупністю - як вимагання і розбій.
Таким чином, з об'єктивної сторони вимагання є поєднане з погрозою примус особи до надання майнової вигоди. Це означає, що надання потерпілим зазначеної вигоди використовується здирником як умова не приведення загрози у виконання. Як правило, вимагач чітко позначає характер майнового домагання, чого не можна сказати про загрозу, яка на практиці часто носить прихований характер. Здирницькі дії мають переважно словесну форму, вони звертаються безпосередньо до примушувати особі, або до іншим, пов'язаним з ним особам.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вимагання є протиправність вказаних дій. Даний ознака вимагання служить доповненням юридичної характеристики предмета злочину, згідно з якою предмет для вимагача є чужим, не належить йому на законній підставі. Іншими словами, примушуючи потерпілого до надання майнової вигоди, суб'єкт не здійснює свого дійсного або гаданого права. Якщо суб'єкт властивим здирництва способом витребує майнову вигоду на законній підставі або на такій підставі, правомірність якого оспорюється, вчинене за наявності додаткових ознак може бути кваліфіковано за статтею 330 Кримінального кодексу Самоправство .
Суб'єктивна сторона вимагання характеризує психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння. Повне і всебічно встановлення ознак, що характеризують суб'єктивну сторону злочину, є необхідною умовою правильної кваліфікації злочину, визначення ступеня суспільної небезпеки діяння і особи, яка вчинила цей злочин, і індивідуалізації відповідальності. Під суб'єктом розуміється винне осудна особа, яка досягла віку 14 років, тобто суб'єкт тут буде загальний.
Функціонування механізму вимагання залежить від суб'єкта вчинення цього виду злочину. Слідча практика показує, що вимагання скоюють:
окремі особи;
група осіб, соорганізованних для здійснення одного вимагання;
стійка група, організована для вчинення вимагання, діюча систематично;
