ття предмета злочину, відносяться різного роду прикраси - кільця, кольє, брошки, сережки і т.п. Побутовими виробами, які не виступаючими предметом злочину, є предмети, призначені для прикраси приміщень, сервірування столу і т.д. Під ломом ювелірних та побутових виробів розуміють непридатні в силу яких-небудь дефектів для використання за прямим призначенням подібні вироби.
У юридичній літературі описується предмет злочину, передбачений у ст. 191 КК РФ, причому більшість авторів увазі при цьому дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння самородного походження, тобто витягнуті з надр. Деякі автори відносять до предмета ст. 191 КК РФ вторинна сировина, що містить дорогоцінні метали (лом електроапаратури, лабораторного посуду і т.д.), але ніхто не висловився з приводу віднесення до предмета досліджуваного злочину звичайний сплавлений лом ювелірних виробів або самих виробів.
На думку М.Ю. Туранова, ломом ювелірних та інших побутових виробів слід визнавати «ламані, придатні тільки для переробки, а не для застосування їх за прямим призначенням предмети, тобто вироби, які після первісного повного їх використання (зносу) можуть застосовуватися у виробництві як вихідна сировина (деформовані кільця та інші вироби з дорогоцінних металів і т.п.). У цьому і вбачається пробіл законодавства.
Сплавлений лом ювелірних виробів або сплавлені ювелірні вироби з дорогоцінного металу - це безформний «корольок», який жодна фізико-хімічна експертиза не віднесе до ювелірних та побутових виробів і їх лому (відсутній художня обробка), хоча дасть висновок про пробі (процентному вмісті дорогоцінного металу в сплаві). Але проба дорогоцінного металу на кваліфікацію діяння за ст. 191 КК РФ не впливає. Відповідно зазначений дорогоцінний метал буде предметом злочину, передбаченими ст. 191 КК РФ. Тоді виходить, що ювелір, що працює в ювелірній майстерні, у якого буде виявлений сплавлений дорогоцінний метал, повинен притягуватися до кримінальної відповідальності за ст.191 КК РФ. У ювелірному виробництві широко використовується плавлення брухту ювелірних виробів з дорогоцінного металу. У даній ситуації необхідно керуватися п. 2 ст. 20 Федерального закону «Про дорогоцінних металах і дорогоцінному камінні», в якій йдеться про те, що дорогоцінні метали та дорогоцінні камені підлягають обов'язковому обліку за масою і якістю при видобутку, виробництві, використанні і зверненні. Порядок такого обліку та звітності, у тому числі регулярне представлення здійснюють виробництво дорогоцінних металів організаціями відомостей про обсяги вироблених ними дорогоцінних металів в органи державної статистики, у зазначених областях діяльності встановлюється Урядом Російської Федерації. На практиці при здійсненні перевірок ювелірних підприємств правоохоронні органи, посилаючись на наказ Міністерства фінансів Російської Федерації від 29 серпня 2001 № 68н «Про затвердження інструкції про порядок обліку та зберігання дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, продукції з них та ведення звітності при їх виробництві, використанні і зверненні »вимагають документального підтвердження законності надходження даного дорогоцінного металу (наряд-замовлення з указівкою маси і якості дорогоцінного металу, отриманого від клієнта, чек про придбання дорогоцінного металу в банку). Знаходиться у ювелірів сплавлений дорогоцінний метал за відсутності на нього відповідної документації, буде предметом злочину, а їхні дії належить розглядати як зберігання дорогоцінного металу в порушення правил, встановлених законодавством Російської Федерації (незаконне зберігання), і притягати до кримінальної відповідальності за ст. 191 КК РФ.
Може виникнути інша ситуація: ювелір сплавив самородне золото (що на практиці не викликає ніяких труднощів), розкотив його в пластину і звернув у вигляді кільця, а для переконливості завдав штихелем нехитрі візерунки. Експертиза визнає даний дорогоцінний метал ювелірним виробом (присутній художня обробка), хоча проба явно буде високою і не буде відповідати ювелірним сплавам, передбаченим постановою Уряду від 18 червня 1999 № 643 «Про порядок випробування і таврування виробів з дорогоцінного металу». У даному випадку діяння можна кваліфікувати за ст. 191 КК РФ, так як дане виріб не буде бути предметом злочину.
Основні поняття, що використовуються у сфері обігу зазначених цінностей, надають допомогу при кваліфікації діяння за ст. 191 КК РФ. Але не всі поняття розкриті в зазначеному законодавстві, що викликає певні труднощі у слідчо-оперативній практиці. Чіткого визначення поняття «лом ювелірних та інших побутових виробів« в нормативно-правових актах, що регулюють обіг дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння на території Російської Федерації, немає.
Крім того, за основу для законодавчого визначення поняття брухту ювелірних та побутових виробів з дорогоцінного металу можна прийняти п....
